Дата принятия: 26 мая 2009г.
Номер документа: А23-1496/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А23-1496/09Г-7-113
26 мая 2009 годаг. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Черёмушниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Калужского филиала
к индивидуальному предпринимателю Позднякову Александру Дмитриевичу, г. Кондрово Калужской области,
о взыскании 2 717 руб. 53 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Калужского филиалаобратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Позднякову Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи по предварительной (авансовой) системе оплаты от 18.03.2005 № 659 в сумме 2 717 руб. 53 коп.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 04.05.2009 сторонам предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем они извещены надлежащим образом. В установленный срок такие возражения не поступили.
В соответствии со ст. 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 659 от 18.03.2005 об оказании услуг телефонной связи (л.д.7-11).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Порядок оплаты услуг определен в договоре № 659 от 18.03.2005 (п.5.1-5.5).
В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие задолженности в сумме 2 717 руб. 53 коп. подтверждается представленными истцом доказательствами (л.д.24-28).
Согласно представленным истцом доказательствам 20.02.2009 ответчиком получен счет от 31.01.2009, претензия по оплате услуг связи и извещение о расторжении договора на услуги связи (л.д.38, 41).
Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг.
В соответствии с изложенным требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 717 руб. 53 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Позднякова Александра Дмитриевича, г. Кондрово Калужской области, в пользу открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» задолженность в сумме 2 717 (две тысячи семьсот семнадцать) рублей 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
подпись
С.В. Глазкова
