Определение от 27 августа 2009 года №А23-149/08Г-8-05

 
    PAGE  3
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-149/08Г-8-05
 
 
      27 августа 2009 года           г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Шатской О.В.,  
 
    без вызова лиц, участвующих в деле,
 
    рассмотрев в рамках дела  по иску муниципального унитарного предприятия «Спас-Деменский коммунальник», г. Спас-Деменск Калужской области,
 
    к  администрации муниципального района «Спас-Деменский район», г. Спас-Деменск Калужской области,
 
    отделу культуры администрации муниципального района «Спас-Деменский район», г. Спас-Деменск Калужской области
 
    о взыскании 177 413 рублей,
 
    заявление  муниципального унитарного предприятия «Спас-Деменский коммунальник», г. Спас-Деменск Калужской области,
 
    о даче разъяснений и исправлении опечатки,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражный суд Калужской области от 25.04.2008 с  отдела культуры администрации муниципального района «Спас-Деменский район»,                  г. Спас-Деменск Калужской области, в пользу муниципального унитарного предприятия «Спас-Деменский коммунальник», г. Спас-Деменск Калужской области, была взыскана  задолженность по оплате в сумме 177 413 (сто семьдесят семь тысяч четыреста тринадцать) рублей. При недостаточности у отдела культуры администрации муниципального района «Спас-Деменский район», г. Спас-Деменск Калужской области, денежных средств, задолженность подлежала взысканию в пользу муниципального унитарного предприятия «Спас-Деменский коммунальник», г. Спас-Деменск Калужской области, с муниципального района «Спас-Деменский район» Калужской области в лице администрации муниципального района «Спас-Деменский район»  за счет казны муниципального района «Спас-Деменский район» Калужской области.       
 
    29 июля 2009 года муниципальное унитарное предприятие «Спас-Деменский коммунальник» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о дачи разъяснений решения и исправлении опечатки.
 
    Изучив заявление и приложенные к нему документы суд приходит к следующему.
 
    На основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Таким образом, судом может быть исправлена опечатка в мотивировочной части решения по делу в последнем абзаце на третьей странице решения, где вместо «При этом, в соответствии с п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №21 от 22.06.2006г.», указано «При этом, в соответствии с п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №21 от 22.06.2006г.».
 
    Внесение изменений в содержание, в частности в резолютивную часть решения слов «с собственника имущества (субсидиарного должника)», действующим законодательством не предусмотрено.
 
     На основании части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава- исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
 
    В своем заявлении МУП «Спас-Деменский коммунальник» просит разъяснить, является ли решение суда судебным актом о взыскании средств с главного распорядителя средств местного бюджета в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам находящегося в его ведении получателя средств местного бюджета, что регулируется ст. 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, из текста заявления следует, что взыскателем (истцом) фактически заявлено не о разъяснении судебного акта, а о способе и порядке исполнения судебного акта.
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума № 21 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», специальный порядок исполнения судебных актов о взыскания долга с учреждения и собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности за счет денежных средств, возможность установления которого предусмотрена статьей 124  ГК РФ, регламентируется статьей 161 и главой 24.1 БК РФ, по смыслу которых взыскание первоначально обращается на находящиеся в распоряжении учреждения денежные средства, а в случае их недостаточности - на денежные средства субсидиарного должника.
 
    С учетом разъяснений, содержащихся в п. 7 указанного постановления Пленума, администрация муниципального района «Спас-Деменский район» в настоящем деле выступает от имени муниципального образования по обязательствам созданного им учреждения, как главный распорядитель средств соответствующего бюджета.
 
    Удовлетворяя требования о привлечении собственника к субсидиарной ответственности по долгам учреждения, суду в резолютивной части решения указал, что соответствующий долг учреждения взыскивается с муниципального образования, как субсидиарного должника, а не с органа, выступающего от имени публично-правового образования.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исправить допущенную в мотивировочной части решения от 25 апреля            2008 г. по делу № А23-149/08Г-8-05 опечатку, указав в последнем абзаце на третьей странице решения «При этом, в соответствии с п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №21 от 22.06.2006г.», вместо: «При этом, в соответствии с п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №21 от 22.06.2006г.»,  далее по тексту.
 
    Разъяснить способ и порядок исполнения решение от 25 апреля 2008 г. указав, что  специальный порядок исполнения судебных актов о взыскания долга с учреждения и собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности за счет денежных средств, возможность установления которого предусмотрена статьей 124  ГК РФ, регламентируется статьей 161 и главой 24.1 БК РФ, по смыслу которых взыскание первоначально обращается на находящиеся в распоряжении учреждения денежные средства, а в случае их недостаточности - на денежные средства субсидиарного должника. Администрация муниципального района «Спас-Деменский район» в настоящем деле выступает от имени муниципального образования по обязательствам созданного им учреждения, как главный распорядитель средств соответствующего бюджета. Соответствующий долг учреждения взыскивается с  муниципального образования, как субсидиарного должника, а не с органа, выступающего от имени публично-правового образования.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                подпись                                        О.В.Шатская