Дата принятия: 30 июля 2008г.
Номер документа: А23-1490/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1490/08Г-6–126
30 июля 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 30 июля 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гейбером И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области «Калужская машинно-технологическая станция» г. Калуга
к федеральному государственному унитарному предприятию ГЗК «Калужская» г.Калуга
о взыскании 112 869 руб. 42 коп.,
при участии в заседании: от истца – юриста Петренко В.М. по доверенности от 01.11.2007 № 18,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное предприятие Калужской области «Калужская машинно-технологическая станция» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию ГЗК «Калужская» о взыскании задолженности по договору от 19.07.2007 № 305 в сумме 112 869 руб. 42 коп.
В судебном заседании представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса заявил об уменьшении исковых требований до 36 165 руб. 57 коп., мотивируя частичным погашением ответчиком задолженности и проведением сторонами взаимозачетов.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение истцом исковых требований до 36 165 руб. 57 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
19.07.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение сельскохозяйственных работ №305 (л.д. 9-10), в соответствии с которым истец (Подрядчик) обязался выполнить работы по заготовке провяленной массы на сенаж в объеме 500 т, а ответчик (Заказчик) в свою очередь обязался оплатить выполненные работы.
В соответствии с п. 2.1.2 договора работы должны быть выполнены в срок с 19.07.2007 по 03.09.2007.
Согласно п. 3.5. договора окончательная оплата работ производится в течение пяти дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ.
Как следует из материалов дела, истец обязательства по договору выполнил на общую сумму 112 869 руб. 42 коп., что подтверждается актом приемки №490 от 06.08.2007 (л.д.12).
Факт выполнения истцом работ, а также объем выполненных работ ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем, ответчиком оплата за выполненные работы не была произведена.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и образование в связи с этим задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно уточенному расчету истца задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составила 76 703 руб. 85 коп.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Вместе с тем, доказательства оплаты ответчиком выполненных работ в сумме 76 703 руб. 85 коп. в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая изложенное, на основании ст. 309, 310, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным, и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 76 703 руб. 85 коп.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 155 руб. 96 коп. по платежному поручению №833 от 26.05.2008 подлежит возвращению ему из федерального бюджета.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 3 601 руб. 43 коп относятся на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме, а также с учетом отказа истца от иска и добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований в сумме 28 367 руб. 64 коп. после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия ГЗК «Калужская» г.Калуга в пользу государственного предприятия Калужской области «Калужская машинно-технологическая станция» г.Калуга задолженность в сумме 76 703 (Семьдесят шесть тысяч семьсот три) рубля 85 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 3 601 руб. 43 коп.
Возвратить государственному предприятию Калужской области «Калужская машинно-технологическая станция» г.Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 155 руб. 96 коп., уплаченную по платежному поручению №833 от 26.05.2008.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А. В. Бураков
