Решение от 21 августа 2008 года №А23-1489/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело  №А23-1489/08Г-16-97
 
 
    21  августа  2008  года                                                                                     г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  19  августа  2008  года.
 
    В полном  объеме решение изготовлено  21  августа  2008  года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой  Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по искугосударственного  предприятия  Калужской  области  «Калужская  машинно-технологическая  станция»  г. Калуга 
 
    к  федеральному  государственному  учреждению  государственной  заводской  конюшне  «Калужская»  д. Волково  г. Калуга
 
    о  взыскании  77 381 руб. 84 коп.
 
 
    при  участии  в  заседании  представителя  истца  Петренко В.М.  по  доверенности  № 18  от  01.11.2007,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Государственное предприятие Калужской области «Калужская машинно-технологическая станция» обратилось в  Арбитражный  суд Калужской области с иском к федеральному государственному учреждению государственной заводской конюшне «Калужская» о взыскании задолженности в  сумме 102 281 руб. 84 коп.  по договору подряда на выполнение работ по вспашке залежных и старопахотных земель № 26 от 06.03.2007.  
 
    Определением  суда  от  24.07.2008  на  основании  ст. 49 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  принято  уменьшение  истцом  исковых  требований  до  77 381 руб. 84 коп. 
 
    Представители  истца  в  судебном  заседании  уточненные  исковые  требования  поддержали  в  полном  объеме  по  основаниям,  изложенным  в  исковом  заявлении.
 
    Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судом на основании    ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя  ответчика.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Суд,  исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца,  установил  следующее.
 
    06.03.2007  между  истцом  и  ответчиком заключен договор подряда № 26          (л.д. 9-10),  согласно  условиям  которого,  ответчик  взял  на  себя  обязательство  выполнить  для  истца  работы  по  вспашке  залежных  земель  в  объеме,  указанном  в  п. 1.1  договора.
 
    Стоимость  работ  по  договору  составляет  142 221 руб. 24 коп.  (п. 1.1 договора).
 
    Срок  выполнения  работ  определен  с  06.03.2007  по  09.11.2007 (п. 2.1.2 договора).
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений.
 
    Как  следует из материалов дела, истец обязательства по договору   выполнил на общую сумму  102 381 руб. 84 коп., что подтверждается актом приемки актом  приёмки  № 787  от  09.11.2007. 
 
    Факт выполнения истцом работ, а также объем выполненных работ  ответчиком не оспаривается.
 
    Вместе с тем, ответчиком оплата за  выполненные  работы не была произведена.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных  работ и образование в связи с этим задолженности,  истец обратился  с настоящим иском в суд.  
 
    Согласно уточенному расчету истца задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составила  на  дату  предъявления  иска  102 381 руб. 84 коп.,  на  день  рассмотрения  спора - 77 381 руб. 84 коп. 
 
    В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Вместе с тем, доказательства  оплаты  ответчиком выполненных работ в сумме  77 381 руб. 84 коп.  в  материалах  дела  отсутствуют.
 
    Учитывая  изложенное, на основании ст. 309, 310, 702, 709, 711  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным, и подлежащим удовлетворению  требование  истца  о  взыскании  задолженности  в  сумме  77 381 руб. 84 коп. 
 
    На основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине   относятся  на  истца  в  полном  объеме  ввиду  оплаты  части  долга  после  предъявления  иска  в  суд.
 
    Руководствуясь ст.110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с  федерального  государственного  учреждения  государственной  заводской  конюшни  «Калужская»  д. Волково  г. Калуга  в  пользу  государственного  предприятия  Калужской  области  «Калужская  машинно-технологическая  станция»  г. Калуга  задолженность  в  сумме  77 381  (семьдесят семь  тысяч  триста  восемьдесят  один)  руб.  84 коп.  и  расходы  по  государственной  пошлине  в сумме  3 547 руб. 64 коп.     
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                            С.А. Осипенко