Решение от 18 июля 2007 года №А23-1475/2007

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А23-1475/07Г-6-168
 
 
    18 июля  2007 года                                                                             г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2007 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 июля 2007 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении  протокола   судебного заседания    помощником судьи Гейбером И.М., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску открытого  акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания»  г.Химки Московской области
 
    к   индивидуальному предпринимателю Бугаевой Олесе Викторовне г. Калуга
 
    о взыскании  10 507 руб.
 
    без вызова сторон,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бугаевой Олесе Викторовне о взыскании задолженности  по  договору № 38/082-8816 от 01.12.2005 в сумме 10 507 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.06.2007 сторонам предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем они извещены надлежащим образом.
 
    В установленный срок такие возражения не поступили.
 
    В соответствии со ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается  в порядке упрощенного производства.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.12.2005 между открытым акционерным обществом «Центральная телекоммуникационная компания»  и индивидуальным предпринимателем  Бугаевой О.В. заключен  договор № 38/082-8816 (л.д. 8-10), в соответствии с которым оператор связи  (истец) поручает, а Агент (ответчик)  обязуется  осуществлять действия по продаже  юридическим  и физическим лицам телефонных карт как средств оплаты  услуг связи, оказываемых оператором связи.
 
    Во исполнение условий договора  истец передал, а ответчик  принял телефонные карты  на общую сумму 11 600 руб., что подтверждается имеющимися  в  деле   накладными  № 9 от 02.12.2005, № 239 от 02.12.2005 (л.д. 12,13). 
 
    В соответствии с п.  2.2.3 договора ответчик обязался ежемесячно в срок до  5 числа месяца,  следующего за отчетным периодом, перечислять на расчетный  счет истца или вносить в кассу истца средства, полученные от продажи карт.
 
    Согласно пункту  7.4. договора в случае,  если  агент в течение  двух месяцев  не продал карты, полученные на реализацию,  истец вправе  в одностороннем порядке расторгнуть договор; пунктом  7.5. договора предусмотрено, что в случае  досрочного расторжения договора  агент обязан в трехдневный срок с момента  получения  извещения о расторжении  договора возвратить истцу деньги за проданные карты, непроданные карты,  стоимость утраченных (испорченных по вине агента) карт. 
 
    Как усматривается из искового заявления,   ответчик не продал  полученные телефонные карты  в течение двух  месяцев, в связи с чем, письмом от 16.05.2006 № 36-20/135 ответчик был уведомлен истцом о расторжении договора.   
 
    Ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполнены, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность, которая на момент обращения истца с иском в суд составила  10 507 руб.
 
    Возражений по существу заявленных исковых требований, в том числе по  сумме  задолженности,  доказательства исполнения обязательств по договору ответчик  в суд не представил.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом иска в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 226, 228, 229   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать  с  индивидуального предпринимателя Бугаевой Олеси Викторовны г. Калуга в  пользу открытого  акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» г. Химки Московской области    задолженность  в  сумме  10 507   (Десять тысяч пятьсот семь) рублей  и  расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                подпись                                 А.В. Бураков