Решение от 28 мая 2008 года №А23-147/2008

Копия
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; www.kaluga.arbitr.ru; Е-mailarbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А23-147/08Г-17-3
 
 
    28 мая 2008 года                                                                                                   г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 мая 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в лице судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидориной С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива  «Труд», Ферзиковский район Калужской области,
 
    к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калужской области,
 
    с участием третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика Министерства экономического развития Калужской области,
 
    о    признании права собственности на земельную долю,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителей     Чурина В.Г. по     доверенности от 14.06.2007, Пенской А.А. по доверенности от 03.12.2007;
 
    от ответчика – представителя    Гавриковой    М.Н. по доверенности от 05.10.2007 № 117-Д,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    СПК «Труд» обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калужской области о признании права собственности на земельную долю с оценкой 218 баллогектаров.
 
    Определением от 28.02.2008 Министерство экономического развития Калужской области привлечено судом к рассмотрению дела в качестве 3-его лица без самостоятельных требований на стороне ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Пояснил, что спорная доля была внесена в уставный капитал СПК «Труд» Кривоткач Ф.Г., которая скончалась 02.10.2006. В связи с тем, что в установленный Гражданским кодексом Российской Федерации срок никто из наследников Кривоткач Ф.Г. не вступил в наследство, данное имущество является выморочным. Считает по  указанным основаниям надлежащим ответчиком Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калужской области.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил отзыв. Пояснил, что считает себя ненадлежащим ответчиком, т.к. в силу ст. 80 Земельного кодекса Российской Федерации при отсутствии наследников земли сельскохозяйственного назначения поступают в фонд перераспределения земель, которым распоряжается орган государственной власти субъекта Российской Федерации в лице Министерства экономического развития Калужской области. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором не признает исковые требования и просит рассмотреть      дело по    существу в отсутствие его представителя. На основании ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
 
    Как следует из раздела 1 устава СПК «Труд» (л.д. 17), кооператив является правопреемником колхоза «Ударник животноводства».
 
    Как следует из свидетельства на право собственности на землю от 27.12.1994 (л.д. 7) Кривоткач Феодосия Григорьевна являлась собственником земельной доли с оценкой 218 баллогектаров, то есть доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Из выписки из домовой книги,  судом установлено, что правильное имя Кривоткач – Федосья, в связи с чем суд пришел к выводу об опечатке, допущенной в указанном свидетельстве.
 
    Как следует из материалов дела, между Кривоткач Ф.Г. и СПК «Труд» 12.01.1007 был подписан договор (л.д. 11), в соответствии с которым она вносит вышеуказанную    земельную долю в уставный капитал СПК «Труд». По условиям п. 4 договора он считается заключенным и вступает в силу со дня его государственной регистрации. Как следует из отметки на договоре, договор был зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Ферзиковского района Калужской области 14.04.1997.
 
    01.0.2005 Кривоткач Ф.Г. выдала доверенность Пенской А.А. (л.д. 10) на представление интересов в Управлении Федеральной регистрационной службы по Калужской области при регистрации доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, предоставленный для сельскохозяйственного производства площадью 21 960 000 кв. м., расположенный по адресу: Калужская обл., Ферзиковский район, СПК «Труд».
 
    Как следует из справки Администрации исполнительно-распорядительного органа сельского поселения «Село Грабцево», 02.10.2006 Кривоткач Ф.Г. умерла 02.10.2006. Ко дню смерти регистрация доли и перехода права собственности на долю к СПК «Труд» не была произведена.
 
    Из справки нотариуса Воротынцева В.И. от 05.02.2008 (л.д. 36) следует, что наследственного дела к имуществу Кривоткач Ф.Г. не имеется, заявления от наследников не поступали.
 
    В соответствии со ст. 1151 в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным; выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
 
    В соответствии со ст. 80 Земельного кодекса Российской Федерации, фонд перераспределения земель формируется за счет земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, поступающих в этот фонд, в том числе, если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследство, либо все наследники лишены завещателем наследства, либо наследник отказался от наследства в пользу государства или отказался от наследства без указания, в пользу кого он отказывается от наследств.  Использование земель фонда перераспределения земель осуществляется в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса в порядке, установленном законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 18 Земельного кодекса Российской Федерации  редакции Федерального закона от 03.06.2006 N 73-ФЗ, действовавшей на дату смерти Кривоткач Ф.Г., земли фонда перераспределения земель отнесены к землям, являющимся собственностью субъекта Российской Федерации.
 
    В Калужской области органом, осуществляющим полномочия по распоряжению фондом перераспределения земель, является Министерство экономического развития Калужской области на основании Положения, утвержденного   постановлением    Губернатора Калужской области от 12.04.2004 № 266 и постановления Правительства Калужской области от 25.05.2004 № 157.
 
    Пунктом 5.30 Положения о Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2004 № 691 предусмотрено, что агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, включая земельные участки (кроме земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения). Аналогичное положение содержится в п. 13 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, по Калужской   области,     утвержденного      постановлением   названного федерального агентства от 01.02.2005 № 37.
 
    Довод представителей истца о том, что поскольку Кривоткач Ф.Г. являлась собственником земельной доли, а не конкретного земельного участка, полномочия по распоряжению данным имуществом относятся к компетенции ответчика является несостоятельным. В силу вышеизложенного, по смыслу ст. 80 Земельного кодекса Российской Федерации, и земельные доли, являющиеся выморочным имуществом, поступают в конечном итоге в фонд перераспределения земель, которым распоряжается соответствующий исполнительный орган субъекта Российской Федерации, а применительно к данному случаю – Министерство экономического развития Калужской области. Данные земельные доли в праве на земли сельскохозяйственного назначения не могут являться федеральной собственностью.
 
    В связи с изложенным, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калужской области является ненадлежащим ответчиком. Неоднократные предложения суда о замене ответчика не были приняты истцом во внимание. Между истцом и заявленным ответчиком отсутствует спор о праве.
 
    Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является необоснованным по следующим причинам.
 
    Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены требования, на которые исковая давность не распространяется. Согласно данной норме права исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, а также на другие требования в случаях, установленных законом. Применительно к ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования о признании права собственности исковая давность также не распространяется.
 
    С учетом выше изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по госпошлине относятся на истца.
 
    На основании ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, ст. 80 Земельного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                    подпись                                                           Ю.В. Литовцева