Решение от 05 августа 2014 года №А23-1470/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-1470/2014
 
    05  августа 2014 года                                                                                           г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 05 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В., при ведении протокола секретарем Арсеничевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Вертикаль", г. Калуга, ул. Болдина, д.22, стр.1, ИНН 4027112220,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "МЛИ", г. Калуга, ул. Московская, д.184а, ИНН 4028043474,
 
    о взыскании задолженности в сумме 24 339 руб. 70 коп., неустойки в размере               29 937 руб. 83 коп., всего 54 277 руб. 53 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  представителя Клевцова А.С., по доверенности от 04.11.2013,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Компания Вертикаль" (далее - истец, ООО "Компания Вертикаль") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЛИ" (далее - ответчик, ООО "МЛИ") о взыскании задолженности в сумме 24 339 руб. 70 коп., неустойки в размере 29 937 руб. 83 коп., всего 54 277 руб. 53 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Как усматривается из материалов дела, 25.01.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был подписан договор поставки №Д000000189 (далее - договор) в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю товар в ассортименте, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату.
 
    Поставка товара производится партиями, периодичность и объем которых согласовывается сторонами (п. 1.3 договора).
 
    Ассортимент и количество каждой партии товара определяются на основании согласованной сторонами заявки покупателя (п. 1.4 договора).
 
    Цена товара определяется исходя из действующих на момент отпуска товара цен и системы скидок поставщика и окончательно фиксируется в накладных, которые являются неотъемлемыми частями договора (п. 1.5 договора).
 
    Форма и условия оплаты товара указаны в приложении №1 к договору. Датой оплаты товара по договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо дата внесения денежных средств в кассу поставщика (п.4.1 договора).
 
    В приложении №1 к договору поставки №000000189 от 25.01.2013 стороны согласовали условия оплаты - отсрочка на 14 календарных дней, условия поставки - доставка до склада, указанного покупателем, форму оплаты - по безналичному расчету согласно счету, выставленному поставщиком, стоимость поставленного, но неоплаченного товара не может превышать сто тысяч руб., а также электронные адреса поставщика и покупателя.
 
    Истцом в соответствии с договором от 25.01.2013 №Д000000189 ответчику поставлен товар на сумму 24 339 руб. 70 коп., что подтверждается товарной накладной от 07.06.2013 №Д000002966 представленной в материалы дела, в которой содержатся наименование товара, количество, его стоимость. Товар получен заместителем директора Михайловой Л.И., о чем имеется подпись и ее расшифровка в товарной накладной, проставлен оттиск печати ООО "МЛИ".
 
    Факт получения от истца товара в количестве, указанном в товарной накладной, стоимость товара, ответчиком не оспорены, претензии по качеству товара не представлено.
 
    Сумма задолженности перед ООО "Компания Вертикаль" составила 24 339 руб. 70 коп.
 
    Для урегулирования вопроса поставки в досудебном порядке истец 15.10.2013 направил ответчику претензию с просьбой в трехдневный срок с момента получения настоящей претензии устранить образовавшуюся задолженность по договору.
 
    Однако ответа на претензию не поступило, денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, отзыв на иск в суд не представлен.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств погашения суммы задолженности за поставленный товар, ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 24 339 руб. 70 коп.
 
    Одновременно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 29 937 руб. 83 коп.
 
    В соответствии с п.5.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель обязуется выплатить штрафную неустойку в размере 0,5 % от подлежащей оплате суммы за каждый день такой просрочки
 
    Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с неуплатой задолженности в полном объеме, истцом начислена неустойка на сумму взыскиваемой задолженности в размере 29 937 руб. 83 коп. за 246 дней просрочки.
 
    Расчет пени, соответствует закону и условиям договора, ответчиком не оспорен, о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки, ответчиком не заявлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании неустойки по договору от 25.01.2013 №Д000000189 в сумме 29 937 руб. 83 коп. за 246 дней просрочки.
 
    Истцом в исковом заявлении заявлены ко взысканию судебные издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.
 
    На основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    По смыслу названных норм права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
 
    Истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридической помощи от 15.11.2013 (далее - договор от 15.11.2013), в соответствии с которым ООО "Компания вертикаль" (доверитель) и адвокатский кабинет "Защитник" (адвокат) Клевцов А.С. заключили договор о том, что доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанность оказывать квалифицированную помощь доверителю в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Доверитель оплачивает работу адвокатов.
 
    Под помощью, оказываемой адвокатом, стороны понимают: представление доверителя в арбитражном суде, судах общей юрисдикции, в административном производстве, составление претензий, исковых заявлений, жалоб, а так же представление интересов доверителя при исполнительном производстве (п. 1.2 договора от 15.11.2013).
 
    Пунктом 4.1 договора от 15.11.2013 предусмотрен размер вознаграждения адвокатам за оказываемую юридическую помощь в соответствии с тарифами: составление претензий - 500 руб., составление исковых заявлений - 1000 руб., участие в судебном процессе 14 000 руб. (более двух судебных заседаний по одному делу, то оплата производится по согласованию сторон), при принятии решения судом о взыскании цены иска - 10% от взысканной суммы, участие в судах апелляционной и кассационной инстанции по условиям об оплате за участие в суде первой инстанции, участие в делах административного производства - 10 000 руб., участие в исполнительном производстве и взыскании судебными приставами по решению суда денежных средств - 10% от взысканной суммы.
 
    В качестве доказательств несения судебных издержек ООО "Компания
Вертикаль" представило суду расходный кассовый ордер от 21.03.2014 №83,
подтверждающий оплату юридических услуг, предусмотренных вышеуказанным
договором на сумму 15 000 руб.
 
    Возражений относительно заявленной истцом суммы судебных расходов
ответчика не поступило. 
 
    При рассмотрении настоящего заявления судом принимается во внимание, что дело было назначено для рассмотрения в порядке упрощенного производства, затем назначено рассмотрение дела по общим правилам и назначено судебное разбирательство в иную дату и объявлен перерыв, в результате непредставления истцом надлежащих документов, подтверждающих судебные расходы по данному делу, а также учитывая характер и степень сложности рассматриваемого дела, количество эпизодов, объем доказательственной базы, объем оказанных юридических услуг указанных в договоре и фактически оказанных, в связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.    
 
    Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110  
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  
ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЛИ", г.Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Вертикаль". г.Калуга задолженность в сумме 24 339 руб. 70 коп., неустойку в размере 29 937руб. 83 коп., а всего 54 277 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят семь) руб. 53 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 171 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный судв течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья                                  подпись                                                               Г.В. Ефимова