Решение от 28 июля 2008 года №А23-1469/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; www.кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1469/08Г-2-157
 
 
 
    28 июля 2008 года                                                                                                         г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства пос. Товарково Дзержинского района Калужской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСервис», пос. Товарково Дзержинского района Калужской области
 
    о взыскании 50 958 руб. 72 коп.,
 
 
    без вызова лиц, участвующих в деле,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства                  пос. Товарковообратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСервис» о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии от 01.10.2006 в сумме        45 055 руб. 55 коп и пени за период просрочки оплаты с 11.02.2007 по 15.05.2008 в сумме 5 903 руб. 17 коп., а всего в сумме 50 958 руб. 72 коп.
 
    Определением от 30.06.2008 сторонам было предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, о чём они извещены надлежащим образом.
 
    В установленный срок такие возражения не поступили.
 
    В связи с этим, согласно статьям 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощённого производства.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.10.2006 между муниципальным унитарным предприятием коммунального хозяйства пос. Товарково и обществом с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСервис» был заключен договор (л. д. 7-9) соответственно, предметом которого является отпуск абоненту тепловой энергии.           
 
    Согласно п. 3.5 договора от 01.10.2006 расчёты за отпуск абоненту тепловой энергии производятся ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчётным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Во исполнение указанного договора истец в период с 01 января 2007 года по 31 октября 2007 года оказал услуги по отпуску тепловой энергии на общую сумму 67 830 руб. 02 коп. На основании актов приёмки выполненных работ истцом были предъявлены к оплате счета-фактуры (л. д. 13, 15, 17, 19, 21, 23).
 
    Оплата тепловой энергии произведена ответчиком частично на сумму 22 774 руб. 47 коп., в том числе по платежному поручению № 85 от 16.05.2007 на сумму 8 890 руб. 34 коп., по приходному кассовому ордеру № 1748 от 05.09.2007 на сумму 13 884 руб. 13 коп.
 
    Ответчиком обязательство по оплате надлежащим образом не исполнено.
 
    Как видно из акта сверки взаимных расчётов, по состоянию на 31.12.2007          (л. д. 12), подписанным в двухстороннем порядке и заверенным печатями сторон, ответчиком основная задолженность в сумме 45 055 руб. 55 коп., признана в полном объёме.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по вышеназванному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    С учетом изложенного и статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.
 
    Согласно п. 3.6 договора при просрочке оплаты ответчик оплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.
 
    Правомерно и требование о взыскании пени за период просрочки с 11.02.2007 по 15.05.200811.в сумме 5 903 руб. 17 коп., так как истцом доказан факт просрочки платежей и такая ответственность предусмотрена ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором сторон.
 
    На основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 2 028 руб. 76 коп., исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСервис», пос. Товарково Дзержинского района Калужской области в пользу муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства пос. Товарково, пос. Товарково Дзержинского района Калужской области задолженность в сумме 45 055 руб. 55 коп., пеню в сумме 5 903 руб. 17 коп., а всего в сумме 50 958 руб. 72 коп. (Пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 72 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 028(Две тысячи двадцать восемь) руб. 76 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                     Ю.В. Архипов