Решение от 23 июля 2008 года №А23-1466/2008

Дата принятия: 23 июля 2008г.
Номер документа: А23-1466/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; www.кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А23-1466/08Г-2-122   23 июля 2008 года                                                                                                                        г. Калуга
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» в лице филиала «Козельскмежрайгаз», г. Козельск Калужской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии», г. Киров Калужской области о взыскании 415 941 руб. 42 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – юрисконсульта Шмаковой И.А. по доверенности от 29.12.2007 № 12,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Калугаоблгаз» в лице филиала «Козельскмежрайгаз» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» о взыскании по договору № 0-00-003/53 на услуги по транспортировке газа по распределительным сетям от 20.12.2007 задолженности в сумме 410 995 руб. 56 коп и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 945 руб. 86 коп., а всего в сумме 415 941 руб. 42 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.
 
    На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    20.12.2007 между открытым акционерным обществом «Калугаоблгаз» и обществом с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» был заключён договор № 0-00-003/53на услуги по транспортировке газа по распределительным сетям (л. д. 8 - 12), согласно которому истец принял на себя обязательство по транспортировке природного газа ответчику в согласованных сторонами объёмах, определенных п. 2.2 договора. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу транспортировки, производить авансовый платеж в размере 100 % стоимости транспортировки месячного договорного объёма газа (п. 5.3 договора).
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таких оснований по данному делу не усматривается.
 
    Как следует из материалов дела, в период с 01.02.2008 по 30.04.2008 истцом было транспортировано ответчику 781 602 куб.м газа, что подтверждается актами на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям (л. д. 19-27, 65) и выставлены счета-фактуры ( л. д. 28-33).
 
    Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.05.2008, подписанного обеими сторонами, следует, что основная задолженность в сумме 410 995 руб. 56 коп. признана ответчиком в полном объеме.
 
    Из сводного расчёта суммы задолженности по состоянию на 21.05.2008 (л.д. 37) следует, что ответчиком обязательства по оплате поставки газа по договору № 0-00-003/53 от 20.12.2007 не исполнены.
 
    Факт транспортировки истцом газа в количестве, указанном в актах, наличие задолженности по оплате, сумма задолженности ответчиком не оспорена.
 
    Возражений по существу заявленных исковых требований, в том числе по объему оказанных истцом услуг, их качеству, сумме задолженности ответчик не представил.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг за транспортировку газа за период с 01.02.2008 по 30.04.2008 обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты за транспортировку газа, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 945 руб. 86 коп. (л. д. 37), исходя их ставки рефинансирования 10,25 % годовых, за период с 11.02.2008 по 21.05.2008.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также то, что обязательство по оплате исполняется ответчиком ненадлежащим образом, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 945 руб. 86 коп., исходя из ставки рефинансирования 10,25 % годовых, действовавшей на момент обращения истца с иском в суд.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии», г. Киров Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» в лице филиала «Козельскмежрайгаз», г. Козельск Калужской области задолженность в сумме 410 995 руб. 56 коп и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 945 руб. 86 коп., а всего в сумме 415 941 (Четырестапятнадцать тысяч девятьсот сорок один) руб. 42 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 945 (Четыре тысячи девятьсот сорок пять) руб. 86 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   Ю.В. Архипов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать