Определение от 27 августа 2009 года №А23-1462/09Г-15-173

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; httр:// kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1462/09Г-15-173
 
    27 августа 2009 года   
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2009 года
 
 
    Полный текст определения изготовлен 27 августа 2009 года
 
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Фельдмана Александра Григорьевича, г. Балабаново Калужской области к индивидуальному предпринимателю Муравьёвой Оксане Олеговне, Боровский район Калужской области о расторжении договора и о взыскании 100 000 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    ответчицы - индивидуального предпринимателя Муравьевой О.О. на основании свидетельства о государственной регистрации от 05.05.2004 серия 40 №000826052, выданного ИМНС России по Боровскому району Калужской области,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Фельдман Александр Григорьевич, г. Балабаново Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю Муравьёвой Оксане Олеговне, Боровский район Калужской области с иском о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендным платежам в размере 100 000 руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела  в его отсутствие. С учетом мнения ответчицы, на основании ст. 156 названного Кодекса дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, от истца поступило письменное заявление об отказе от требования о расторжении договора и о прекращении производства по делу в данной части.
 
    Ответчица в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства истца, пояснила, что, по ее  мнению, заявленный отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Из заявления истца об отказе от части исковых требований следует, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.
 
    Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения ответчицы в судебном заседании, суд считает заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в части подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В силу ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявленный истцом отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем,  на основании  ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    На основании п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации возвратить государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  статьями 49, 104, п.4 ч.1 ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу № А23-1462/09Г-15-173  прекратить в части требования о расторжении договора.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Фельдману Александру Григорьевичу, г. Балабаново Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по квитанции от 17.04.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                         подпись                                             А.А. Курушина