Дата принятия: 10 апреля 2009г.
Номер документа: А23-146/2009
КОПИЯ
Арбитражный суд Калужской области
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-146/09Г-8-05
10 апреля 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2000 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального
предпринимателя Воробьёвой Елены Васильевны, г. Тула
к индивидуальному предпринимателю Галемину Александру Константиновичу, г. Калуга
о прекращении нарушения права использования товарного знака,
при участии в заседании от истца – представителя Мирошина К.А. по доверенности от 01.12.2007г.,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Воробьёва Елена Васильевна обратился в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю Галеминой Елене Александровне с иском о запрете использовать товарный знак «Легкий шаг» в качестве коммерческого обозначения при реализации обуви, косметики для обуви, аксессуаров.
Определением от 17.03.2009г. суд, удовлетворив ходатайство истца, произвел замену ответчика как ненадлежащего на индивидуального предпринимателя Галемина Александра Константиновича.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Пояснил, что осуществляя предпринимательскую деятельность по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 22, ответчик незаконно использует в качестве коммерческого обозначения обувного магазина по указанному адресу товарный знак «Легкий шаг», исключительное право на использование которого принадлежит истцу. Просил суд удовлетворить исковые требования, поскольку ответчиком не представлено доказательств прекращения нарушения прав истца.
Ответчик в судебное заседание не явился и своего представителя не направил, отзыва по существу заявленных истцом требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал.
На основании ч.3 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
По заявке №2001710730 от 11.04.2001 истцу было выдано свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) «Легкий шаг» №224624, зарегистрированное в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 11.10.2002г., со сроком действия регистрации товарного знака на всей территории Российской Федерации в течение 10 лет с 11 апреля 2001г.
Указывая на то, что ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 22, незаконно использует в качестве коммерческого обозначения обувного магазина по указанному адресу товарный знак «Легкий шаг», тем самым нарушаяисключительные права истца на данный знак ,истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьями 1477, 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Статьей 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.
Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
В силу п. 2 и п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с п. 3 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
Из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец, осуществляя в г. Калуге по ул. Кирова, д. 46 деятельность по реализации обуви, косметики для обуви и аксессуаров использует для обозначения магазина зарегистрированный в установленном порядке товарный знак «Легкий шаг».
Из представленных истцом в материалы дела доказательств также следует, что словесное обозначение «Легкий шаг» в названии своего магазина по реализации обуви использует и ответчик.
Факт использования ответчиком товарного знака, исключительное право на который принадлежит истцу, в качестве коммерческого обозначения обувного магазина, ответчиком не оспорен, доказательств законности использования товарного знака ответчик суду не представил, как не представил в материалы дела и возражений в отношении заявленных истцом требований и доказательств прекращения нарушения исключительных прав истца на использование товарного знака «Легкий шаг».
Принимая во внимание изложенное, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Запретить индивидуальному предпринимателю Галемину Александру Константиновичу, г. Калуга использовать товарный знак «Легкий шаг» в качестве коммерческого обозначения при реализации обуви, косметики для обуви, аксессуаров.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Галемина Александра Константиновича, г. Калуга в пользу индивидуального предпринимателя Воробьёвой Елены Васильевны, г. Тула расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись О.В. Шатская
