Определение от 23 ноября 2009 года №А23-1460/09Г-15-134

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; httр:// kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
Дело №А23-1460/09Г-15-134
 
 
    23 ноября 2009 года                                                                           г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Межотраслевой Консорциум Автотранс», п. Автогород Домодедовского района Московской   области к закрытому акционерному обществу «Восток Вольво», г. Калуга о взыскании 62 359   руб. 75 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании: от ответчика – представителя Челембеевой Е.А.  по доверенности от 31.08.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Межотраслевой Консорциум Автотранс», п. Автогород Домодедовского района Московской   области обратилось в Арбитражный суд Калужской области к закрытому акционерному обществу «Восток Вольво», г. Калуга с иском о взыскании убытков в сумме 59 204 руб. 15 коп., процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 3155руб.60 коп., а всего 62 359   руб. 75 коп.
 
    Определением суда от 23.06.2009 по ходатайству ответчика по делу назначена судебная техническая экспертиза, производство которой поручено центральной лаборатории дочернего общества ОАО «Кировский завод» - ЗАО «Металлургический завод «Петросталь», г. Санкт -  Петербург. Этим же определением суда установлен срок проведения экспертизы до 10.09.2009.
 
    В установленный судом срок экспертом заключение не представлено, в связи с чем на основании п.4 ст. 145 и ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.1006 №66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» определением суда от 05.11.2009 производство по делу возобновлено.
 
    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания  с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, в связи с чем с учетом мнения представителя ответчика, на основании ст. 156 названного Кодекса дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца.
 
    В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что не мог передать эксперту предмет для исследования – шток гидроцилиндра, так как данный шток удерживает истец.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 10.12.2009 в 12 час. 00 мин. с вызовом сторон.
 
    Признать явку истца в судебное заседание обязательной.
 
    Разъяснить истцу, что в случае неявки в судебное заседание лица, чья явка признана судом обязательной, таковое может быть привлечено к ответственности в виде судебного штрафа в порядке и в размерах, которые предусмотрены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
 
 
    Судья                              подпись                                           А.А.Курушина