Решение от 06 августа 2008 года №А23-1453/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru: e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1453/08Г-2-126
 
 
    06 августа2008 года                                                                                    г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычёвой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционер­ного общества «Хлебокомбинат», г. Калуга,
 
    к индивидуальному предпринимателю Сурхаеву Абдулсаламу Шихсаидовичу, г. Калуга,
 
    о взыскании 16 615 руб. 37 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Смирновой Е.И. по доверенности № 35 от 14.01.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Хлебокомбинат» обратилось в Арбит­ражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сурхаеву Абдулсаламу Шихсаидовичу о взыскании задолженности по договору № 204 от 13.01.2005 в сумме 13 838 руб. и процентов за пользование чужими де­нежными средствами в сумме 2 711 руб. 24 коп., а всего в сумме 16 549 руб. 24 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании письменно заявил об отказе от иска в части взыскания основной задолженности в сумме 13 838 руб. в связи её погашением ответчиком после обращения в суд. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2006 по 15.04.2008 в сумме 2 777 руб. 37 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального ко­декса Российской Федерации надлежащим образом извещен, отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Рос­сийской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом из­вещенных лиц, участвующих в деле, суд вправе рассмотреть дело в их отсутст­вие. Судом также принято во внимание то обстоятельство, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части взы­скания основной задолженности в сумме 13 838 руб. В связи с чем, производство по делу в этой части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд на­ходит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    13 января 2005 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 204 (л.д. 12-13), согласно которому закрытое акционерное общество «Хлебоком­бинат» (поставщик) обязуется поставить, а индивидуальный предприниматель Сурхаев А.Ш. (покупатель) принять и оплатить хлебобулочные, сухарно-бара­ночные, макаронные, кондитерские и другие изделия, указанные в суточном за­казе покупателя.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора количество, ассортимент и цена суточного заказа определяется товарно-транспортной накладной поставщика.
 
    Согласно п. 4.1 договора покупатель обязуется оплатить полученный то­вар в течение семи дней после его получения по действующим свободным отпу­скным ценам.
 
    Ссылаясь на поставку истцом ответчику во исполнение указанного дого­вора продукции на сумму 13 838 руб. и её неуплату ответчиком, оставления без ответа претензии истца № 3296 от 30.07.2007 (л. д. 65), истец обратился в суд с настоящим иском. После предъявления иска, к моменту рассмотрения настоя­щего спора в судебном заседании ответчиком задолженность в сумме 13 838 руб. погашена.
 
    В связи с этим, учитывая, что обязательства по оплате поставленной про­дукции исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2006 по 15.04.2008 на сумму 2 777руб. 37 коп., исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска 10,5 % годовых.
 
    Согласно п. 5.1 указанного договора стороны несут ответственность в со­ответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосно­вательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если за­коном, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовле­творению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федера­ции требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денеж­ными средствами за пе­риод  с 24.01.2006 по 15.04.2008 всумме 2 777 руб. 37 коп., исходя из ставки рефи­нансирования 10,5% годовых, действовавшей на мо­мент обращения истца с иском в суд.
 
    На основании ст. 110, 112 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового ко­декса Рос­сийской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 664 руб. 61 коп. относятся на ответчика исходя из удовлетворения судом заяв­ленных исковых требований и с учётом добровольного удовлетворения ответчи­ком исковых требований в сумме 13838 руб. после обращения истца с иском в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 167-171, 176 Ар­битражного процессу­ального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания основной задолжен­ности в сумме 13 838 руб.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сурхаева Абдулсалама Шихсаидовича, г. Калуга в пользу закрытого акционерного общества «Хлебо­комбинат», г. Калуга проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 777(Две тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 37 коп.и расходы по уп­лате государственной пошлины в сумме 664 (Шестьсот шестьдесят четыре) руб. 61 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                подпись                                        Ю.В. Архипов