Решение от 09 августа 2007 года №А23-1452/2007

Дата принятия: 09 августа 2007г.
Номер документа: А23-1452/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; www. кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    Дело № А23-1452/07Г-6-164
 
 
 
 
    09  августа  2007 года
 
 
г. Калуга
 
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Буракова А.В.
    при ведении протокола  секретарем  судебного заседания  Гейбером И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску министерства  сельского  хозяйства  Калужской  области  г. Калуга
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Воронинский»                д. Воронино  Мосальского  района  Калужской  области
 
    о  взыскании  155 758 руб. 56 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Министерство  сельского  хозяйства  Калужской  области обратилось в Арбитражный  суд  Калужской  области  с  иском  к  сельскохозяйственному производственному кооперативу «Воронинский»  о  взыскании  задолженности  по  договору  бюджетного  кредита  средств  фонда  стабилизации  и  развития  агропромышленного  комплекса  Калужской  области  от  21.06.2002 № 354/1  в  сумме  150 000 руб.,  процентов  за  пользование  кредитом  в  сумме  5 758 руб. 56 коп.,  всего  155 758 руб. 56 коп.
 
    Истец  и  ответчик  в  судебное  заседание  не  явились,  о  времени  и  месте  судебного заседания  в  силу  норм  ст.  123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещены  надлежащим  образом.
 
    В силу ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело без участия  неявившихся  лиц.
 
    Исследовав доказательства, суд находит  иск  подлежащим  удовлетворению  по  следующим  основаниям.
 
    Между Департаментом аграрной  политики  и  социального  обустройства  села  Калужской  области  и  СПК  «Воронинский»  заключен  договор  бюджетного  кредита  средств  фонда  стабилизации  и  развития  агропромышленного  комплекса  Калужской  области  от  21.06.2002 № 354/1     (л.д. 20-21).
 
    В  обеспечение  исполнения  договора  кредита  заключен  договор  залога  от  21.06.2002 № 354/2  в  соответствии  с  условиями  которого,  ответчик  передал  истцу  в  залог  имущество  согласно  приложению  к  договору  на  общую  залоговую  сумму  200 000 руб.  (л.д. 22-23).
 
    Факт  выдачи  кредита  в  сумме  150 000 руб. подтверждается  платежным  поручением  от  25.06.2002 № 14 (л.д. 24).        
 
    Договором  уступки  требования  № 212  от  01.06.02  и  приложением  к  нему № 1 право требования по договору бюджетного  кредита  № 354/1  от  21.06.2002  было передано министерству  сельского  хозяйства  Калужской  области.  Письмом от 27.04.2005 № 01-26/163  министерство  сельского  хозяйства  Калужской  области  известило ответчика о состоявшейся уступке требования и предложило  исполнить обязательство по указанному выше договору  бюджетного  кредита  в  адрес  министерства  сельского  хозяйства  Калужской  области.
 
    Указанное соответствует нормам ст. 382, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В  соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    В соответствии с п.2.2 договора  бюджетного  кредита  заемщик  обязан  вернуть полученные  денежные  средства  и  проценты  по  ним  в  срок  до  25.12.2002.
 
    Дополнительным  соглашением  № 526  от  28.10.2005  к  договору  бюджетного  кредита  срок  возврата  займа  и  процентов  по  нему  был  продлен  до  31.12.2005  (л.д. 25).
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не выполнил, в  связи  с  чем, образовалась задолженность по договору целевого  займа в сумме  150 000 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенным договором.
 
    Пунктом 2.1 договора бюджетного  кредита  проценты определены  в  размере  5 % годовых.
 
    Учитывая, что ответчик не выполнил свои обязательства по возврату заемных денежных средств  плата за пользование займом согласно  расчету  за период  с  25.06.2002  по  19.04.2007  составила  5 758 руб. 56 коп.
 
    Представленный истцом расчет исковых требований, в т.ч. процентов, ответчиком  не  оспорен,  доказательств  оплаты  задолженности  не  представлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, на основании ст.ст. 309, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца  о  возврате заемных денежных средств сумме  150 000 руб.  и  5 758 руб. 56 коп.  
 
    На основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ст. 333.40  Налогового  кодекса  Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально взысканной сумме  и  подлежат  взысканию  в  доход  федерального  бюджета, поскольку истец освобожден  от  уплаты  государственной  пошлины.
 
    Руководствуясь ст.110,112,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ворониский» д. Воронино  Мосальского  района  Калужской  областив пользу Министерства сельского хозяйства Калужской  области  г.  Калуга  задолженность в сумме 150 000 руб.  и  проценты  в  сумме 5 758 руб. 56 коп., всего  155 758  (сто пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят  восемь) руб. 56 коп.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ворониский» д. Воронино  Мосальского  района  Калужской  областив доход федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  сумме 4 615 руб. 17 коп.      
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
    Судья                                                                                                          А.В. Бураков
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать