Дата принятия: 24 марта 2009г.
Номер документа: А23-145/2009
Арбитражный суд Калужской области
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23- 145/09Г-2-13
24 марта 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 24 марта 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Булычёвой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» г. Калуга в лице филиала «Кондровомежрайгаз» г. Кондрово Калужской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Техногаз» г. Калуга
о взыскании 200 192 руб. 70 коп.,
при участии в судебном заседании представителя истца Дарадур Н.А. по доверенности № 8 от 29.12.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Калугаоблгаз» г. Калуга в лице филиала «Козельскмежрайгаз» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техногаз» о взыскании задолженности по договору № 27 СПД от 16.08.2007 в сумме 200 192 руб. 70 коп.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отзыва по делу не направил, требования истца не оспорил.
Суд на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание то обстоятельство, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске от 15.01.2009 № 22. Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 200 192 руб. 70 коп., образовавшуюся в результате неоплаты выполненных работ по договору № 27 СПД от 16.08.2007.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
16.08.2007 между ООО «Техногаз» (заказчик) и ОАО «Калугаоблгаз» в лице филиала «Кондровомежрайгаз» (подрядчик) был заключен договор № 27 СПД, согласно которому заказчик передает, а подрядчик принимает на себя обязательства по строительству объекта «Газопроводы распределительные д. Куркино Юхновского района» предусмотренные проектно-сметной документацией (л.д.9-13).
Согласно п. 3.1 договора сметная стоимость работ на настоящему договору составляет 490 195 руб., в том числе НДС 18%.
Начало производства работ – 5 дней с момента подписания договора.
Таким образом, из заключенного договора возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (гл. 37).
Ссылаясь на выполнение истцом работ по строительству объекта «Газопроводы распределительные д. Куркино Юхновского района» и не выполнения ответчиком обязательств по их оплате, оставление без ответа претензий от 08.02.2008 № 91, от 11.05.2008 № 420, от 10.07.2008 № 350, истец обратился с настоящим иском в суд.
В силу норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Как следует из материалов дела, истцом были выполнены, а ответчиком приняты работы, предусмотренные договором № 27 СПД от 16.08.2007, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 16.10.2007 (л.д. 38).
Согласно локальному сметному расчету на газопроводы низкого давления сметная стоимость строительных работ составляет 471 645 руб. (л.д.14-24).
18.10.2007 истец выставил ответчику счет-фактуру № 00002849 (л.д.39) на оплату выполненных работ по присоединению газопровода и пуска газа на сумму 471 645 руб.
Ответчиком в период с 11.01.2008 по 01.09.2008 была произведена частичная оплата по договору № 27 СПД от 16.08.2007, что подтверждается материалами дела.
В письме от 18.07.2008 № 122 ООО «Техногаз», ссылаясь на тяжелое финансовое положение, просил продлить срок выполнения договорных обязательств до 29.08.2008.
Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2008, подписанный обеими сторонами, свидетельствует о наличии задолженности у ответчика в сумме 200 192 руб. 70 коп. (л.д. 43).
Факт наличия задолженности по договору субподряда № 27 СПД от 16.08.2007 ответчиком не оспорен.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таких оснований по данному делу не усматривается.
В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в сумме 200 192 руб. 70 коп., которые подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техногаз» г. Калуга в пользу открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» г. Калуга задолженность в сумме 200 192 руб. 70 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 503 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Архипов
