Дата принятия: 21 июля 2009г.
Номер документа: А23-1445/09А-14-22ДСП
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-1445/09А-14-22 ДСП
21 июля 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тарос», г. Обнинск Калужской области,
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области,
о признании частично недействительным решения от 25.02.2009 № Р-5,
при участии в заседании:
от ответчика – специалиста 1 разряда юридического отдела Турищевой Ю.В., по доверенности от 01.12.2008, удостоверение № 298842,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Тарос» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области (далее – ответчик) о признании частично недействительным решения от 25.02.2009 № Р-5.
Представитель заявителя, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.
Определением арбитражного суда от 07.07.2009 было удовлетворено ходатайство представителя ответчика о назначении почерковедческой экспертизы с целью исследования вопроса кем – Рогановым Дмитрием Анатольевичем или другим лицом - выполнены подписи от имени Роганова Д.А. в договоре поставки от 03.06.2005 б/№, в счетах-фактурах, в счетах, в товарных накладных ООО «Алмера», сравнив их с образцами подписей Роганова Д.А., имеющимися в Протоколе допроса №184 от 26.09.2008 на страницах с 1 по 9.
Проведение экспертизы ответчик просил поручить Экспертно-криминалистическому центру Управления внутренних дел по Калужской области.
Представитель заявителя не возражал против назначения судебной почерковедческой экспертизы. Не возражал против проведения экспертизы Экспертно-криминалистическим центром УВД по Калужской области, а также вопросов представленных ответчиком.
Судом предложенные ответчиком вопросы были приняты.
Учитывая вышеизложенное, находя обоснованными доводы ответчика, при отсутствии возражений заявителя, исходя из объема экспертизы, проведение судебной технической экспертизы поручается Экспертно-криминалистическому центру УВД по Калужской области, расположенному по адресу: г. Калуга, ул. Тульская, д. 70.
Руководствуясь статьями 82, 83, 85, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить по делу №А23-1445/09А-14-22 ДСП судебную почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос: кем, Рогановым Дмитрием Анатольевичем или иным лицом выполнены подписи от имени Роганова Дмитрия Анатольевича на следующих документах: договоре поставки от 03.06.2005 б/№, заключенном между ООО «Алмера» и ООО «Тарос» (л.д. 21-23, т.5); счете-фактуре №00000256, счете № 256, товарной накладной №256 от 06.07.2005 ( л.д. 24-26, т.5); счете-фактуре №00000398, счете №398, товарной накладной № 398 от 04.08.2005 (л.д.27-29, т.5); счете-фактуре № 00000217, счете №217, товарной накладной №217 от 03.06.2005; счете-фактуре №00000447, счете №447, товарной накладной № 447 от 05.09.2005 (л.д.33, 36, 37, т.5) ; счете №610, товарной накладной № 610 от 17.10.2005 (л.д.34. 35, т.5); счете №460, товарной накладной №460 от 30.11.2005 (л.д.38, 39, т.5); счете №593, товарной накладной № 593 от 03.10.2005 (л.д.40, 41, т.5); счете №482, товарной накладной №482 от 02.12.2005 (л.д.43, 42, т.5); заявлении по форме Р 11001 (л.д.56-64, т.5); доверенности от 10.02.2004 (л.д.65, т.5); заявлении по форме Р14001 (л.д.66-73, т.5); заявлении по форме Р 13001 (л.д.74-76,т.5); доверенности от 24.05.2007(л.д.77,т.5), сравнив их с образцами подписей Роганова Д.А., имеющимися в протоколе допроса №184 от 26.09.2008 (л.д.11-20, т.5).
Проведение экспертизы поручить Экспертно-криминалистическому центру УВД по Калужской области, расположенному по адресу: г. Калуга, ул. Тульская, д. 70.
Предоставить в распоряжение эксперта необходимые для проведения экспертизы материалы дела, а именно - том 5 дела №А23-1445/09А-14-22 ДСП, в котором находятся:
- договор поставки от 03.06.2005 б/№, заключенный между ООО «Алмера» и ООО «Тарос» (л.д. 21-23, т.5);
- счет-фактура №00000256, счет № 256, товарная накладная №256 от 06.07.2005 ( л.д. 24-26, т.5);
- счет-фактура №00000398, счет №398, товарная накладная № 398 от 04.08.2005 (л.д.27-29, т.5);
- счет-фактура № 00000217, счет №217, товарная накладная №217 от 03.06.2005;
- счет-фактура №00000447, счет №447, товарная накладная № 447 от 05.09.2005 (л.д. 33, 36, 37, т.5) ;
- счет №610, товарная накладная № 610 от 17.10.2005 (л.д.34. 35, т.5);
- счет №460, товарная накладная №460 от 30.11.2005(л.д.38, 39, т.5);
- счет №593, товарная накладная № 593 от 03.10.2005 (л.д.40, 41, т.5);
- счет №482, товарная накладная №482 от 02.12.2005 (л.д.43, 42, т.5);
- копия заявления по форме Р 11001 (л.д.56-64, т.5);
- копия доверенности от 10.02.2004 (л.д.65, т.5);
- копия заявления по форме Р14001 (л.д.66-73, т.5);
- копия заявления по форме Р 13001 (л.д.74-76,т.5);
- доверенность от 24.05.2007(л.д.77,т.5),
- протокол допроса №184 от 26.09.2008 (л.д.11-20, т.5).
Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Экспертизу провести в срок до 16.09.2009.
Разъяснить экспертам право на ознакомление с материалами дела в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, д. 4.
Одновременно разъясняется, что при необходимости получения дополнительных документов для проведения экспертизы экспертному учреждению следует обратиться в арбитражный суд.
Производство по делу приостановить на время проведения экспертизы.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения определения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Н. Смирнова