Решение от 03 июля 2009 года №А23-1443/2009

 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело №А23-1443/09Г-19-138
 
 
03 июля  2009 года                                                                                  г. Калуга
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен 03 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи  Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Сидорычевой Л.П.,
 
    рассмотревв открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал», г. Калуга,
 
    к  унитарному муниципальному эксплуатационному предприятию жилищно-коммунального   хозяйства   муниципального   образования   «Город Балабаново», г. Балабаново Калужской области,
 
    о  взыскании  1 612 993 руб. 56 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Даричевой И.В.  по доверенности №155 от 02.02.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к унитарному муниципальному эксплуатационному предприятию жилищно-коммунального   хозяйства   муниципального   образования  «Город Балабаново» о взыскании  задолженности в сумме 1 583 457 руб. 12 коп.  за период с 01.01.2009 года   по  01.04.2009 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 536 руб. 44 коп., а всего 1 612 993 руб. 56 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, согласно заявлению от 01.07.2009 №42/09 заявила отказ от исковых требований  в части взыскания основной задолженностив сумме 510 000 руб. в связи с  оплатой   указанной суммы ответчиком после обращения истца с иском в суд. Просила суд взыскать с ответчика сумму основной задолженности в сумме 1 073 457 руб. 12 коп. и проценты за пользование чужими   денежными   средствами  в   сумме  29 536 руб. 44 коп.,  а   всего  1 102 993 руб. 56 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  При письме от 02.07.2009 заявил о признании исковых требований  в части  суммы основного долга 1 073 457 руб. 12 коп. и процентов за пользование чужими   денежными   средствами  в   сумме  29 536 руб. 44 коп.
 
    На основании ч.1 ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.  Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    В судебном заседании 29.06.2009 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 03.07.2009 до 10 час. 00 мин.
 
                Изучив материалы дела, выслушав  пояснения представителя истца, рассмотрев заявление истца об  отказе от части иска, суд находит,  что отказ истца от  исковых требований в части  взыскания    основной   задолженности   в сумме 510 000 руб.  не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требований о взыскании основной задолженности в сумме 510 000 руб.  подлежит  прекращению.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, учитывая ходатайство ответчика, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком  иска, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая вышеизложенное,  суд считает  требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей  309, 310, 779-781  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения  заявленных исковых требований в полном объёме.
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать  с  унитарного муниципального эксплуатационного предприятия жилищно-коммунального   хозяйства   муниципального   образования  «Город Балабаново», г. Балабаново Калужской области в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал», г. Калуга   задолженность в сумме 1 073 457 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 536 руб. 44 коп.,   а всего 1 102 993 руб.  (Один  миллион сто две тысячи девятьсот девяносто три рубля) 56 коп. и расходы   по уплате   государственной     пошлины   в   сумме  19 564 руб. 97 коп.
 
    Производство по делу  в части взыскания суммы основной задолженности в сумме 510 000 руб. прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение  месяца  после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                   подпись                                                 Л.П. Сидорычева