Определение от 06 августа 2009 года №А23-1441/09

Дата принятия: 06 августа 2009г.
Номер документа: А23-1441/09
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении экспертизы и
 
приостановлении производства по делу
 
 
Дело №
 
 
 
    6 августа 2009 года                                                                                           г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Егоровой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисициной Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Терра-Д», г. Калуга,  
 
    к  Городской Управе (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга», г.Калуга
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – общества с ограниченной ответственностью «Комбиметалл», г.Москва
 
    о признании недействительным распоряжения от 27.03.2009 № 2806-р,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – адвоката Голиковой  Н.В., по доверенности от 20.08.2008 б/№;
 
    от ответчика – ведущего специалиста Журавлевой Е.Ю., по доверенности от 15.12.2008 № 01/176-08д;
 
    от третьего лица -  представителей Захаренко В.В., по доверенности от 02.02.2009 № 5 и Сывак Г.И., по доверенности от 06.03.2009 №3,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Терра-Д», г. Калуга (далее – заявитель, ООО «Терра-Д») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Городской Управе (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга», г. Калуга с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – общества с ограниченной ответственностью «Комбиметалл», г. Москва о признании недействительным распоряжения от 27.03.2009 № 2806-р.
 
    В судебном заседании представителем  ООО «Терра-Д» заявлено ходатайство о назначении судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы для определения месторасположения, принадлежащих заявителю объектов недвижимого имущества по отношению к спорному земельному участку. Производство экспертизы просил поручить Государственному учреждению «Калужская лаборатория судебной экспертизы» и производственному кооперативу «ГЕО» либо АНО «СОДЭКС МГРЮА» г. Москва и МУП «Архитектурно-геодезическая служба г. Калуги».
 
    Представитель ответчика не возражал против назначения экспертизы в Государственном учреждении «Калужская лаборатория судебной экспертизы» и производственном кооперативе «ГЕО».
 
    ООО «Комбиметалл» возражало против проведения экспертизы в АНО «СОДЭКС МГРЮА» г. Москва, поскольку оно уже давало заключение заявителю, просило проведение экспертизы поручить ООО «Канон» г. Обнинск, не возражало против проведения экспертизы в Государственном учреждении «Калужская лаборатория судебной экспертизы».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лиц, участвующих в деле. В этой связи суд считает, что ходатайство о назначении подлежит удовлетворению
 
    Принимая во внимание, что поставленные на разрешение эксперта вопросы затрагивают разные области знаний, по делу должна быть назначена комплексная экспертиза – землеустроительная и строительно-техническая, проведение которой суд считает необходимым поручить Государственному учреждению «Калужская лаборатория судебной экспертизы» и производственному кооперативу «ГЕО», в штате которых имеются квалифицированные специалисты в необходимых для производства экспертизы областях знаний.
 
    В связи с назначением экспертизы, производство по делу следует приостановить в порядке пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить комплексную судебную землеустроительную и строительно-техническую экспертизу.
 
    Поручить её проведение Государственному учреждению «Калужская лаборатория судебной экспертизы» (г. Калуга, ул. Театральная, 41/8) – эксперту Павлюк Р.Р. и производственному кооперативу «ГЕО» (Калуга, ул. Константиновых, д.7а) – инженеру-геодезисту Аполосову В.В.
 
    На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
 
    1. Определить границы земельного участка общей площадью 13 163 кв.м., расположенного по адресу: г. Калуга, 1-й Академический пр.,  с кадастровым номером 40:26:000385:103 и установить, находятся ли на нем объекты недвижимого имущества, принадлежащие ООО «Терра-Д», а именно: внутриплощадочная дорога, забор из железобетонных плит, сеть технического водопровода, незавершенная строительством фекальная канализационная сеть?
 
    2. Если перечисленные объекты расположены на указанном земельном участке, то указать в какой части?
 
    Представить экспертам материалы гражданского дела №А23-1441/09А-11-35 в двух томах.
 
    Экспертиза должна быть произведена и заключение представлено в арбитражный суд до 01.12.2009.
 
    Предупредить экспертов, что за дачу заведомо ложного заключения они несут уголовную ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Производство по настоящему делу приостановить до окончания производства экспертизы и представления заключения.
 
    Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения..
 
 
 
    Судья                                      подпись                                         Егорова В.Н.
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать