Дата принятия: 08 июля 2009г.
Номер документа: А23-1436/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-02; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1436/09Г-2-53
08 июля 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 08 июля 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булычёвой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калугаэнерго-финанс», г. Калуга,
к обществу с ограниченной ответственностью «Техноснаб», г. Калуга,
о взыскании 101 545 руб. 19 коп.,
при участи в судебном заседании:
от истца – представителей Копыловой Л.А. по доверенности от 28.05.2009, Угарова А.В. по доверенности от 10.06.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Калугаэнерго-финанс» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техноснаб» о взыскании задолженности в сумме 90 792 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2008 по 17.04.2009 в сумме 10 752 руб. 70 коп., а всего 101 545 руб. 19 коп.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен. Отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил. Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также приято во внимание то обстоятельство, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просили исковые требования удовлетворить, пояснив, что задолженность образовалась в результате неисполнения ответчиком условий договора поставки № 53КЭФ/260 от 03.01.2008 по оплате поставленной продукции.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
03 января 2008 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 53КЭФ/260, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию. Количество продукции, наименование, ассортимент, цена, условия доставки согласовываются сторонами и указываются в накладных и счетах-фактуры на каждую партию продукции.
Условия поставки продукции определены разделом 3 договора.
Условия расчетов за поставленный товар определяются в разделе 4 договора.
Ссылаясь на не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в суд.
В силу норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Как следует из материалов дела, пояснений представителей истца, в период с 14.01.2008 по 07.06.2008 истец поставил продукцию на общую сумму 345 470 руб. 75 коп., а ответчик принял ее, что подтверждается товарными накладными и доверенностями на получение товарно-материальных ценностей (л.д.13-51).
Факт наличия товара, качество, количество ответчиком не оспорен.
Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2008 и на 31.12.2008 (л.д.52-55) и пояснений представителей истца следует, что ответчиком была произведена частичная оплата за поставленную продукцию, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 90 792 руб. 49 коп., которая ответчиком не погашена.
Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 подписанный обеими сторонами, свидетельствует о признании ответчиком задолженности в сумме 90 792 руб. 49 коп.
По смыслу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таких оснований по данному делу не усматривается.
Учитывая вышеизложенное, на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 90 792 руб. 49 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что обязательства по оплате поставленного товара исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, истцом в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2008 по 17.04.2009 в сумме 10 752 руб. 70 коп., исходя из ставки рефинансирования 13%, действовавшей на день предъявления иска.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Рассмотрев представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, суд с ним соглашается.
С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2008 по 17.04.2009 в сумме 10 752 руб. 70 коп., исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день предъявления иска.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Техноснаб», г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калугаэнерго-финанс», г. Калуга, задолженность в сумме 90 792 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 752 руб. 70 коп., а всего – 101 545 руб. 19 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 530 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Архипов
