Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А23-1429/2014
Арбитражный суд Калужской области
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А23-1429/2014
22 октября 2014 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Болва» (ОГРН 1054002022458, ИНН 4024008510) 249405, Калужская область, Людиновский район, с. Заречный, ул. Школьная, д. 4
к обществу с ограниченной ответственностью «Кировский Домостроительный комбинат» (ОГРН 1024000897040, ИНН 4023002467) 249440, Калужская область, г. Киров, ул. Строительная, д. 7
о взыскании 210 604 руб. 63 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Болва» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кировский Домостроительный комбинат» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 210 604 руб. 63 коп. по договору аренды на техническое обслуживание котельной от 01.10.2013 № 25 А-13.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ч. 1 ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.
01.10.2013 между истцом(арендаторомпо договору)и ответчиком (арендодателем по договору) заключен договор аренды котельной№ 25А-13 (л.д.10) (далее – договор).
В соответствии с п.1.1. договора арендодатель обязуется предоставить блочную котельную по адресу: г. Людиново, ул. Маяковского, д. 103 Б, находящуюся в собственности арендодателя, во временное владение и пользование арендатора. Здание предоставляется арендатору для обеспечения технического обслуживания котельной.
Согласно п. 2.1. договора арендодатель передает арендатору здание по акту приема-передачи (Приложение №1) в течение 5 дней подписания договора. Акт приема-передачи является неотъемлемой частью договора.
Договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 01.10.2014 (п. 4.1. договора).
Пунктами 5.1., 5.3., 5.4. договора установлено, что арендатор уплачивает арендодателю в течение срока действия договора арендную плату за предоставленное ему по договору здание в размере 2 000 руб. в месяц с учетом НДС. При этом арендная плата за пользование зданием вносится арендатором до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, выставленных арендодателем, путем перечисления на расчетный счет арендодателя, оплата также может быть произведена полностью или частично путем подписания сторонами акта о взаимозачете, при наличии у арендодателя задолженности перед арендатором до другому заключенному договору.
В соответствии с п. 3.2.5. договора арендодатель обязан возмещать затраты арендатору на обслуживание котельной до момента ввода котельной в эксплуатацию. Затраты возмещаются арендодателем на основании первичных документов (счетов, актов выполненных работ) предъявленных арендатором не позднее 5 рабочих дней с момента получения счетов фактур.
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не обоснованными по следующим оснвоаниям.
В обоснование исковых требований истцом представлены сопроводительные письма от 19.02.2014, от 28.01.2014, от 23.12.2013, от 19.12.2013 (л.д. 12-15) о направлении ответчику документов для возмещения затрат на обслуживание котельной.
Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения на сумму 270 749 руб. 35 коп. (л.д. 114-118 ) с указанием в них в качестве назначения платежа "Возмещение затрат на обслуживание котельной" за спорный период.
Каких-либо иных документов, подтверждающих несение истцом фактических затрат, которые предъявлены ответчику к возмещению, в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
Представленные истцом акты выполненных работ (л.д. 19-25) не подтверждены документами первичного учета.
Таким образом, истцом не доказано, что он фактически понес затраты, которые предъявлены им ответчику к оплате.
На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца ввиду отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья М.М. Акимова
