Дата принятия: 28 июля 2008г.
Номер документа: А23-1425/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-04; www.kaluga.arbitr.ru; Е-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А23-1425/08Г-2-114
28 июля 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2008 года
Полный текст решения изготовлен 28 июля 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булычёвой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал», г. Калуга,
к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» муниципального образования «Боровский район», г. Боровск Калужской области
о взыскании 2 785 731 руб. 24 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – начальника юридического отдела Даричевой И.В. по доверенности № 63 от 12.05.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» муниципального образования «Боровский район» о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод № 95 от 15.12.2005 в сумме 2 711 155 руб. 45 коп., пени в сумме 74 575 руб. 79 коп., а всего 2 785 731 руб. 24 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Отзывом от 25.07.2008 № 87 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Представитель истца не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.
На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Судом также принято во внимание то обстоятельство, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
15 декабря 2005 года между обществом с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» («Предприятие ВКХ») и муниципальным унитарным предприятием «Служба заказчика» муниципального образования «Боровский район» (абонент) заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод № 95 (л. д. 11 - 14), согласно которому предприятие ВКХ обязуется оказать абоненту услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, а абонент обязуется оплатить оказанные ему услуги.
К данному договору между сторонами были подписаны протокол разногласий и протокол согласования разногласий к договору от 15.12.2005 № 95 на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод.
Количество полученной воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений.
Согласно п. 5.8 договора № 95 от 15.12.2005 в редакции протокола согласования разногласий к протоколу разногласий к договору № 95 от 15.12.2007 оплата услуг предприятия ВКХ за водоснабжение, водоотведение производится абонентом ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании имеющихся у него сведений об объемах полученной питьевой воды и (или) сброшенных сточных вод, путем перечисления суммы платежа за услуги на расчетный счет предприятия ВКХ. Днем оплаты принимается день зачисления денежных средств на расчетный счет предприятия ВКХ. Расчетным периодом считается календарный месяц.
Количество полученной воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений (п. 5.1 договора).
Цена на водоснабжение, водоотведение определена обществом с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал», исходя из тарифов, утвержденных на 207 год Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Калужской области от 27.11.2006 № 201-эк и на 2008 год Постановлением Министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области от 22.11.2007 № 176-эк.
Срок действия договора с 01.01.2006 по 15.11.2006, договор считается ежегодно пролонгированным при условии, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон в письменном виде не заявит о своем желании расторгнуть его.
В силу норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Из материалов дела следует, что за период с сентября 2007 года по апрель 2008 года истцом были оказаны услуги на сумму 2 711 155 руб. 45 коп., что подтверждается выставленными счетами-фактурами № 39302 от 30.09.2007, № 44812 от 31.10.2007, № 49348 от 30.11.2007, № 56082 от 20.12.2007, № 3544 от 31.01.2008, № 8733 от 29.02.2008, № 14389 от 31.03.2008, № 19073 от 30.04.2008 (л. д. 35 - 43).
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таких оснований по данному делу не усматривается.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод № 95 от 15.12.2006 в сумме 2 711 155 руб. 45 коп.
Согласно п. 6.2.2 договора в случае несвоевременной оплаты абонент оплачивает за каждый месяц просрочки пени в размере учетной ставки банковского процента, определяемой по месту нахождения предприятия ВКХ, на день предъявления иска.
В связи с этим, учитывая то обстоятельство, что обязательство по оплате на отпуск питьевой воды и приему сточных вод не исполнялись ответчиком надлежащим образом, истцом начислена пеня в сумме 74 575 руб. 79 коп. за период с 11.10.2007 по 20.05.2008, исходя из ставки рефинансирования 10,5 % годовых, действующей на момент вынесения решения.
С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской требование истца о взыскании пени за период с 11.10.2007 по 20.05.2008 в сумме 74 575 руб. 79 коп.
На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объёме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» муниципального образования «Боровский район» г. Боровск Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» г. Калуга задолженность в сумме 2 711 155 руб. 45 коп., пеню сумме 74 575 руб. 79 коп., а всего в сумме 2 785 731 (Два миллиона семьсот восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать один) руб. 24 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 428 (Двадцать пять тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Архипов
