Определение от 18 ноября 2009 года №А23-1419/09Г-8-131

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; httр:// kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А23-1419/09Г-8-131
 
 
    18 ноября 2009 года                                                                                                      г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения суда оглашена 17.11.2009.
 
    Полный текст определения изготовлен 18.11.2009.
 
 
 
             Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску некоммерческого партнёрства «Флагман», г. Обнинск Калужской области к индивидуальному предпринимателю Ильичеву Борису Борисовичу, г. Обнинск Калужской области о взыскании 16 924 руб. 60 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании: от истца – представителя Максимейко Д.В. по доверенности от 12.02.2009 №1-09,
 
 
                                                         УС Т А Н О В И Л:
 
 
    Некоммерческое партнёрство «Флагман», г. Обнинск Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю Ильичеву Борису Борисовичу, г. Обнинск Калужской области с иском о взыскании                  16 924 руб. 60 коп. – задолженности, сложившейся по состоянию на  01.01.2009 за фактическое пользование энергетическими и коммунальными услугами в связи с использованием нежилого помещения по адресу: Калужская область, г. Обнинск, Киевское шоссе, д. 11б.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2009 производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
 
    Постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 названное определение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
 
    От истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Представитель истца пояснили, что, по его мнению, заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.  
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 136 названного Кодекса дело рассмотрено в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца,  суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела мотивом для обращения истца в суд явилось наличие у ответчика по состоянию на 01.01.2009 задолженности, за фактическое пользование энергетическими и коммунальными услугами в связи с использованием нежилого помещения по адресу: Калужская область, г. Обнинск, Киевское шоссе, д. 11б, в сумме 16 924 руб. 60 коп.
 
    В силу ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем,  с учетом  ч.5 ст. 49 названного Кодекса, принимается судом.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возвращению истцу из федерального  бюджета.
 
    Руководствуясь  статьями 49, 104, п.4 ч.1 ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     Производство по делу № А23-1419/09Г-8-131  прекратить.
 
    Возвратить, некоммерческому партнёрству «Флагман», г. Обнинск Калужской областииз федерального бюджета уплаченную по  платежному поручению от 16.04.2009 №44 государственную пошлину в сумме 678 (шестьсот семьдесят восемь) руб. 98 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                     А.А. Курушина