Дата принятия: 06 августа 2007г.
Номер документа: А23-1415/2007
Арбитражный суд Калужской области
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-11; Е-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1415/07Г-6–174
« 06 » августа 2007 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 06 августа 2007 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Гейбером И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Забелкина Виктора Степановича, п. Думиничи Калужской области,
к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель», п. Думиничи Калужской области,
о взыскании действительной стоимости доли в сумме 168 995 руб.,
при участии в судебном заседании:
истца – Забелкина В.С., паспорт 29 02 498717, выдан 29.07.2002 Думиничским РОВД Калужской области;
от ответчика – Саенкова А.В.- генерального директора по протоколу № 5 от 01.08.2006,
У С Т А Н О В И Л:
Забелкин Виктор Степанович обратился в арбитражный суд Калужской области с иском к ООО «Строитель» о взыскании стоимости доли в сумме 168 995 руб. в связи с выходом из состава участников названного общества.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил суду, что он требует выплатить ему стоимость имущества, которое в 1994 году было выделено ему в качестве имущественного пая и в том же году снято с баланса ООО «Строитель».
Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.
ТОО «Строитель» было зарегистрировано 26.07.1991 Думиничским районным Советом народных депутатов.
29.06.1999 Администрацией МО «Думиничский район» была зарегистрирована новая редакция устава ТОО «Строитель».
Из п. 7.3 устава ООО «Строитель» следует, что истец имел долю в уставном капитале в размере 20% от уставного капитала.
В соответствии со ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. При этом ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующая его доле в уставном капитале общества в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.
20.11.2002 Забелкин В.С. обратился с заявлением о выходе из состава участников общества. Данный факт подтвержден представителем ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимостью его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление.
Пунктом 3 ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в течение 6 месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.
Учитывая вышеуказанные нормы, расчет действительной стоимости доли истца должен определяться исходя из данных бухгалтерского баланса ООО «Строитель» по итогам 2002 года, а выплата стоимости доли должна быть произведена до 01.07.2003 года.
На момент выхода истца из состава участников ТОО «Строитель» порядок расчета чистых активов определялся приказом Министерства финансов Российской Федерации № 81 от 28.07.1995 «О порядке отражения в бухгалтерском учете отдельных операций, связанных с введением в действие первой части Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом приказа Министерства финансов Российской Федерации № 60м от 28.06.2000 года.
В соответствии с вышеуказанными нормативными актами чистые активы ТОО «Строитель» на 01.01.2003, определяемые как разница активов и пассивов, составляли 645 тыс. 965 руб.
Учитывая, что размер доли истца в уставном капитале ТОО «Строитель» составлял 20%, стоимость части имущества общества, подлежащая выплате, составляла 129 тыс. 193 руб.
Судом установлено, что истцу было выплачено ответчиком 25 тыс. руб. Данный факт подтвержден истцом и представителем ответчика.
Вышеизложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 13.10.2003 по делу № А23-2110/03Г-17-69 по иску Забелкина Виктора Степановича к ООО «Строитель» о взыскании действительной стоимости доли в сумме 104 194 руб.
Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Кроме того, вышеуказанным решением Арбитражного суда Калужской области в связи с неполной выплатой действительной стоимости доли в пользу Забелкина В.С. с ООО «Строитель» взыскано 104 193 руб.
Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего спора размер доли истца в уставном капитале ТОО «Строитель», составляющий 20%, стоимость части имущества общества, подлежащая выплате, в размере 129 193 руб. истцу выплачена полностью.
Довод истца о том, что у ООО «Строитель» имеются активы, на которые он (истец) может претендовать, судом во внимание не принимается, поскольку не подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
На основании изложенного требования истцаявляются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, исходя из отказа в удовлетворении исковых требований
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Забелкина Виктора Степановича, п. Думиничи Калужской области, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Бураков
