Решение от 10 июля 2009 года №А23-1395/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-1395/09Г-18-53
 
    10 июля  2009 года                                                                                        г.Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 июля  2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Г.В. Ефимовой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бажанова Евгения Андреевича, г. Балабаново Калужской области,
 
    к закрытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт ВНИИДРЕВ», г. Балабаново Калужской области,
 
    о признании недействительным решения № 12 от 04.02.2009 в части,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Бажанова Е.А., по паспорту; представителя Михайлова Е.Н. по доверенности от 24.03.2009 № 40-01-/235784,
 
    от ответчика- представителя Щегловой О.В. по доверенности от 24.03.2004 № 01/1-267,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Бажанов Евгений Андреевичобратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт ВНИИДРЕВ» (далее – ЗАО «ВНИИДРЕВ», общество, ответчик) о признании недействительным решения совета директоров от 04.02.2009 № 12 по четвертому вопросу повестки дня, в части отклонения кандидатуры Ларионова Д.А. для избрания на должность генерального директора и обязании включить кандидатуру Ларионова Д.А. в бюллетень для голосования по пятому вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров общества, проводимого 24.04.2009.
 
    Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил признать недействительным решение совета директоров, оформленного протоколом от 04.02.2009 № 12 по четвёртому вопросу повестки дня, в части отклонения кандидатуры Ларионова Д.А. для избрания на должность генерального директора ЗАО «ВНИИДРЕВ.
 
    Уточнение требований рассмотрено и принято судом.
 
    В судебном заседании истец и его представитель поддержали требования с учётом их уточнения, мотивируя тем, что предложение кандидатуры на должность генерального директора ЗАО «ВНИИДРЕВ» от 29.01.2009 содержало все необходимые сведения о кандидате; пункт 3.3 «Положения о единоличном исполнительном органе (генеральном директоре) ЗАО «ВНИИДРЕВ» содержит требования к избранному генеральному директору общества, а не к кандидатам на этот пост. Довод ответчика о том, что кандидат выдвинут аффилированным лицом, поэтому не может быть независимым от названного аффилированного лица является безосновательным; действующее законодательство не наделяет совет директоров общества полномочиями на проверку подлинности подписей; пункт 2.9. «Изменений № 2 к Положению о порядке созыва и проведения общего собрания акционеров ЗАО «ВНИИДРЕВ» содержит требования о предоставлении дополнительной информации по кандидатам, выдвигаемым в члены совета директоров и ревизионную комиссию, а не кандидатурам на должность генерального директора; основание отказа во включении кандидатуры Ларионова Д.А. в список лиц для избрания на должность генерального директора ЗАО «ВНИИДРЕВ» по причине сомнений в подлинности подписи последнего не предусмотрено действующим законодательством и препятствует осуществлению акционерами прав по управлению обществом посредством выдвижения кандидатов в органы управления.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве от 13.05.2009 № 01/1-383 и выступлениях от 16.04.2009.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, ЗАО «Научно-исследовательский институт ВНИИДРЕВ» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.06.1996.
 
    29.01.2009 Бажанов Евгений Андреевич, являясь акционером ЗАО «ВНИИДРЕВ», владеющий обыкновенными именными акциями общества в количестве 1331 шт. (что составляет 23,62 % размещенных акций общества) направил в адрес совета директоров общества предложение о выдвижении кандидата на должность генерального директора ЗАО «ВНИИДРЕВ» -Ларионова Дениса Анатольевича.
 
    04.02.2009 на заседании совета директоров ЗАО «ВНИИДРЕВ» по четвёртому вопросу повестки дня рассматривался вопрос о кандидатурах на должность единоличного исполнительного органа (генерального директора) в состав совета директоров и ревизионной комиссии и было принято решение об отклонении кандидатуры Ларионова Д.А. для избрания на должность генерального директора ЗАО «ВНИИДРЕВ», поскольку предложение о выдвижении кандидата на должность генерального директора не соответствует требованиям, предусмотренным п. 4 ст. 53 Федерального закона  «Об акционерных обществах», п. 6.4 «Изменений и дополнений к Уставу ЗАО «ВНИИДРЕВ», п. 2.9. «Изменений № 2 к Положению о порядке созыва и проведения общего собрания акционеров ЗАО «ВНИИДРЕВ» и п. 3.3. «Положения о единоличном исполнительном органе (генеральном директоре) ЗАО «ВНИИДРЕВ»; кандидат выдвинут аффилированным лицом, которым является Бажанов Е.А., поэтому не может быть независимым от аффилированного лица; вызывает сомнение подлинность подписи Ларионова Д.А. о согласии быть избранным на должность генерального директора, так как имеются существенные различия с аналогичной подписью  Ларионова Д.А. о согласии быть избранным в состав совета директоров.
 
    Считая, что принятое решение противоречит действующему Федеральному закону «Об акционерных обществах»  и нарушает его права акционера, Бажанов Е.А. обратился с настоящим иском в суд. 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»  (далее – Федеральный закон № 208-ФЗ) акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок.
 
    Пунктом 5 статьи 53 Федерального закона № 208-ФЗ установлено, что совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие от акционеров предложения о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если:
 
    акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи;
 
    акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 настоящей статьи количества голосующих акций общества;
 
    предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящей статьи;
 
    вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.
 
    Согласно абз. 2 п. 6 ст. 53 Федерального закона № 208-ФЗ решение совета директоров (наблюдательного совета) общества об отказе во включении вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, а также уклонение совета директоров (наблюдательного совета) общества от принятия решения могут быть обжалованы в суд.
 
    В п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что акционер вправе обжаловать решение совета директоров в случае, если такое решение не отвечает требованиям закона и иных правовых актов, а также нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.
 
    Согласно п. 4 ст. 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества.
 
    Подобная формулировка содержится также в п. 6.4 устава ЗАО «ВНИИДРЕВ», в котором предусмотрено также дополнительное требование, а именно – «подпись кандидата, подтверждающая его согласие баллотироваться в тот или иной орган».
 
    Пунктом 9.5 Устава ЗАО «ВНИИДРЕВ» предусмотрено, что права и обязанности генерального директора по осуществлению руководства текущей деятельностью общества определяются правовыми актами РФ, настоящим Уставом, Положением о генеральном директоре, утверждаемым общим собранием акционеров и договором.
 
    Пунктами 1.4 и 1.5. Положения о единоличном исполнительном органе (генеральном директоре) ЗАО «ВНИИДРЕВ», утверждённого решением общего собрания акционеров ЗАО «ВНИИДРЕВ» от 10.08.2004,  предусмотрено, что лицо, избираемое на должность единоличного исполнительного органа (генерального директора) должно отвечать следующим требованиям: иметь высшее экономическое образование, иметь опыт работы на руководящих должностях не менее трёх лет. Совет директоров (наблюдательный совет)  вправе устанавливать дополнительные требования к кандидату на должность единоличного исполнительного органа (генерального директора).
 
    Решением общего собрания акционеров ЗАО «ВНИИДРЕВ» 10.08.2004 утверждено Положение о порядке созыва и проведения общего собрания акционеров ЗАО «ВНИИДРЕВ». Решением общего собрания акционеров ЗАО «ВНИИДРЕВ» 22.08.2008 п. 2.9 и п. 2.11 были утверждены в новой редакции.
 
    Согласно п.2.9.  названного Положения при внесении предложений о выдвижении кандидатов в совет директоров(наблюдательный совет) должно быть указано имя кандидата и данные документа, удостоверяющего личность, возраст, сведения о наличии высшего образования, сведения о занимаемых им за последние 3 года должностях, занимаемой на момент выдвижения, о характере его отношения с обществом, о членстве в советах директоров или занятии должностей в других юридических лицах, сведения об отношениях с аффилированными лицами и крупными контрагентами общества, количество, принадлежащих ему акций ( если кандидат является акционером общества), имена акционеров, выдвигающих кандидата, количество принадлежащих им акцией.
 
    Исходя из смысла положений п. 2.4-2.13, установленных Положением о порядке созыва и проведения общего собрания акционеров ЗАО «ВНИИДРЕВ» во взаимосвязи с п. 1.4. и 1.5. Положения о единоличном исполнительном органе (генеральном директоре) ЗАО «ВНИИДРЕВ» требования, предусмотренные п. 2.9 Положения о порядке созыва и проведения общего собрания акционеров ЗАО «ВНИИДРЕВ» распространяются на всех кандидатов – в совет директоров, членов ревизионной комиссии, единоличного исполнительного органа- генерального директора.
 
    Указанные требования должны исполняться акционерами, поскольку были приняты на общем собрании акционеров и не оспорены ими.
 
    Между тем, в предложении акционера Бажанова Е.А. о выдвижении кандидата на должность генерального директора Ларионова Д.А. не указаны конкретные периоды работы кандидата Ларионова Д.А., в связи с чем, суд считает, что в предложении отсутствуют сведения о занимаемой на момент выдвижения Ларионова Д.А. должности, руководящих должностях, а также неполные сведения о занимаемых должностях за последние три года. С учётом изложенного, решение совета директоров ЗАО «ВНИИДРЕВ» от 04.02.2009 об отклонении кандидатуры Ларионова Д.А. для избрания на должность генерального директора  является обоснованным и соответствует ст. 53 Федерального закона №208-ФЗ и внутренним документам общества, в связи с чем требование истца удовлетворению не подлежит.
 
    Иные основания, указанные ответчиком в протоколе заседания совета директоров от 04.02.2009 № 12, неосновательны, так как пункт 3.3 «Положения о единоличном исполнительном органе (генеральном директоре) ЗАО «ВНИИДРЕВ» содержит требования к избранному генеральному директору общества, а не к кандидатам на этот пост. Довод ответчика о том, что кандидат выдвинут аффилированным лицом, поэтому не может быть независимым от названного аффилированного лица не основан на нормах Федерального закона №208-ФЗ и внутренних документах. Также не предусмотрено действующим законодательством и препятствует осуществлению акционерами прав по управлению обществом посредством выдвижения кандидатов в органы управления отказ во включении кандидатуры в список лиц для избрания на должность генерального директора по причине сомнений в подлинности подписи последнего.
 
    Излишне уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в арбитражный суд подлежит возврату в сумме 2000 рублей в соответствии с нормой ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
 
    Руководствуясь статьями 110,  167, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленного требования отказать.
 
    Возвратить Бажанову Евгению Андреевичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей по квитанции от 20.04.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                                                               Г.В. Ефимова