Решение от 07 марта 2008 года №А23-139/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70;  www. kaluga.arbitr. ru; E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-139/08А-3-17
    А23-139/08А-12-29
 
 
    07 марта 2008 года                                                                                          г.Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 марта2008 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи А.В. Дорошиной,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Калужской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стрелец»
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – заместителя начальника отдела Самцова А.А. по доверенности №99/730 от 10.02.2008,
 
    от ответчика – представителя Дегтяревой Л.В. по доверенности от 28.01.2008,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Калужской областиобратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по протоколу об административном правонарушении №033030/41 от 21.01.2008.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что обществом допущена реализация алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаросопроводительных документов.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал и пояснил, что спорная алкогольная продукция несколько лет назад была куплена индивидуальным предпринимателем Хрустовым Г.Б., который в настоящий момент является директором общества с ограниченной ответственностью «Стрелец», и списана для личных нужд. Указанная продукция не предлагалась к продаже, находилась в подсобном помещении.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит требования не подлежащими  удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Стрелец» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1064028008032, о чем имеется свидетельство сер. 40 №000938219 (л.д. 56).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стрелец» имеет лицензию А 002062 №862 от 25.10.2006, разрешающую осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции, сроком действия с 26.10.2006 по 25.10.2011 (л.д.41).
 
    На основании рапорта инспектора УмБПСПРиИАЗ Волкова Е.В., 10.01.2008  было выдано постановление на проведение проверки предпринимательской деятельности общества с ограниченной ответственностью «Стрелец», расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Баррикад, д. 128, - при оказании услуг общественного питания и банных услуг (л.д. 13).
 
    При проведении проверки выявлен факт отсутствия комплекта документов, удостоверяющих легальность оборота алкогольной продукции, которая хранилась в подсобном помещении, принадлежащем на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Золотая рыбка».
 
    В ходе административного расследования общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» были представлены необходимые товаросопроводительные документы, из которых следовало, что последним собственником и грузополучателем алкогольной продукции:
 
    - рома «Бакарди Карта Бланка», емк. 0,75 л, произведено в США, дата розлива 01.07.2005,
 
    - лондона драй джина «Бифитер», емк. 0,75 л, произведено в Англии, дата розлива 21.05.2005,
 
    - ликера «Самбука Молинари Каффэ», емк. 0,7 л, произведено в Италии, дата розлива 07.04.2005,
 
    - аперитива «Компари Битер», емк. 0,75 л, произведено в Италии, дата розлива 08.04.2003, - является индивидуальный предприниматель Хрустов Г.Б.2005,
 
    тановлено, что на алкогольную продукцию:
 
    алкогольной продукции, маркированной старыми а
 
    На одну бутылку вина натурального виноградного сладкого «Ламбруско Эмилия», емк. 0,75 л, произведенного в Италии, дата розлива 20.01.2004, не представлены сертификат соответствия, товарная накладная, справка к ГТД.
 
    Выявленные нарушения были зафиксированы в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д. 17), взяты объяснения у бармена общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» (л.д. 21) и главного бухгалтера (л.д. 22). Алкогольная продукция изъята по протоколу от 10.01.2008 (л.д. 18). В тот же день вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 20).
 
    По окончании административного расследования инспектором Волковым Е.В. составлен протокол об административном правонарушении КЖ №033030/41 от 21.01.2008, что и послужило основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.
 
    Частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность юридических лиц за поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям, в виде административного штрафа от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    Диспозиция указанной статьи предусматривает наступление административной ответственности за поставку или розничную продажу алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее оборота.
 
    Как следует из материалов дела, обнаруженная в ходе проверки алкогольная продукция, хранилась в одном из подсобных помещений, принадлежащих на праве собственности обществу общества с ограниченной ответственностью «Золотая рыбка».
 
    В силу п. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Свидетельством о государственной регистрации права от 28.03.2002 сер. 40 ЕО 999368 подтверждается право собственности общества с ограниченной ответственностью «Золотая рыбка» на здание, расположенное в г. Калуге, ул. Баррикад, д. 128 (л.д. 134)
 
    Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Стрелец» осуществляет предпринимательскую деятельность в помещениях арендованных у общества с ограниченной ответственностью «Золотая рыбка»: оказываются банные услуги и услуги общественного питания. В помещении бара реализуется алкогольная продукция имеющаяся в ассортименте, согласно прейскуранту.
 
    Алкогольная продукция, оформленная на Хрустова Г.Б., к реализации не предлагалась. Представленный заявителем в дело прейскурант (л.д. 23) не может служить доказательством предложения к реализации спорной алкогольной продукции, так как на нем не проставлена дата и отсутствует подпись представителя общества.
 
    Спорная алкогольная продукция в количестве 5 бутылок, обнаруженная сотрудниками милиции в подсобном помещении, хранилась отдельно от предлагаемого к реализации товара, принадлежит директору общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» Хрустову Г.Б. и использовалась им для собственных нужд. Легальность ее приобретения индивидуальным предпринимателем Хрустовым Г.Б. в 2003-2005 годах подтверждена документально.
 
    Таким образом заявителем не доказан факт реализации обществом данного товара.
 
    Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что алкогольная продукция принята обществом на хранение.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует, поскольку факт поставки либо реализации обществом данной алкогольной продукции заявителем не подтвержден.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований Управлению милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Калужской области отказать.
 
    На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
 
 
Судья                                                          (подпись)                             А.В. Дорошина