Определение от 03 августа 2009 года №А23-1388/09Г-19-155

 
PAGE  2
 
 
копия
 
 
 
копия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1388/09Г-19-155
 
 
    03 августа 2009 года                                                                                      г. Калуга
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иполитовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис», г. Калуга,
 
    к закрытому акционерному обществу «Энергетическая торговая компания»,
г. Домодедово Московской области,  
 
    о взыскании 380 932 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – адвоката Голубевой Е.С. по доверенности б/№ от 02.03.2009, на основании удостоверения №7603 от 18.01.2005,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Энергетическая торговая компания» (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности по договору №1/2008 от 11.01.2008 в сумме 155 000 руб. и неустойки в сумме 225 932 руб., а всего 380 932 руб.
 
     Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При письме от 03.08.2009 просил суд отложить судебное разбирательство.   
 
    Против ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства истец не возражал.
 
    На основании ч. 1 ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
 
    Суд на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц  от 03.07.2009 №82 уточняет местонахождение юридического лица ответчика: 249105 Калужская область, Тарусский район, с. Лопатино, ул. Песочная, д. 3.
 
    Судом ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, с учетом заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного заседания, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное  разбирательство на 02 сентября 2009 года в  12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4, (кабинет № 5) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
    Ответчику - представить в суд письменный отзыв по существу заявленных требований, копию отзыва направить лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устав, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица (оригинал суду на обозрение, копию в дело).
 
    В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
 
    В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд обращает внимание, что в соответствии с пунктом 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
 
 
 
    Судья                                           подпись                                            Л.П. Сидорычева