Решение от 20 мая 2009 года №А23-1387/2009

Дата принятия: 20 мая 2009г.
Номер документа: А23-1387/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://www.kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-1387/09А-3-48
 
    20  мая  2009 года                                                                                                             г.Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  20  мая  2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  20  мая  2009 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи М.А.Носовой, при ведении протокола судебного заседания судьёй Носовой М.А., рассмотрев дело в открытом судебном заседании по заявлению  Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю Евсикову Сергею Александровичу, г.Калуга,  
    о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –  старшего инспектора Васильева А.Ю. на основании доверенности от 04.05.2009 №99/1710, удостоверение;
 
    от ответчика – индивидуального предпринимателя Евсикова С.А., паспорт;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Евсикова Сергея Александровича по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении  КЖ №018273/483 от 17.04.2009.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что индивидуальный предприниматель Евсиков Сергей Александрович совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Евсиков Сергей Александрович  зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304402736500927 (л.д. 21).
 
    На основании рапорта инспектора Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Калужской области Устинова К.И. 26.02.2009 проведена проверка торгового  отдела индивидуального предпринимателя Евсикова С.А. по адресу: Калужская область г.Кондрово, ул.Комсомольская, д.8. По результатам чего составлен протокол осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 26.02.2009 (л.д.17). 
 
    В ходе осмотра установлено, что на реализуемом товаре: 
 
    - корпус для телефона «Nokia» 1110;
 
    - корпус для телефона «Nokia» 6300;
 
    - корпус для телефона «Nokia» 6230i;
 
    - корпус для телефона «Nokia» 1600;
 
    - корпус для телефона «Nokia» №80;
 
    - корпус для телефона «Nokia» 6610;
 
    - чехол для телефона из материала чёрного цвета с имеющейся на нём надписью «Nokia»;
 
    - аккумулятор «Nokia» ВР-6М;
 
    - сетевое зарядное устройство «Nokia» АС-3U, на ценниках, ярлыках, упаковках отсутствует информация о месте нахождении изготовителя товара.
 
    Указанный товар изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 26.02.2009 (л.д.18).
 
    Определением от 26.02.2009 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.24), истребованы сведения, необходимые для разрешения дела (л.д.19).
 
    Согласно заключению специалиста Чурбаковой Т.В., представленная на исследование  изъятая продукция является контрафактной (л.д.29-30).
 
    По окончании административного расследования 17.03.2009 инспектором  Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Калужской области Устиновым К.И. в отношении индивидуального предпринимателя Евсикова С.А. составлен протокол об административном правонарушении КЖ №018273/483 (л.д.7-8).  
 
    Что послужило основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением. 
 
    Согласно статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и др.
 
    В силу части 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом.
 
    Согласно части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем по лицензионному договору (статья 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом согласно статье 1490 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор должен быть зарегистрирован в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
 
    Таким образом, под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком, а не только несанкционированное изготовление этого знака.
 
    Обладателем исключительных прав на товарный знак «Nokia» является компания Нокиа Корпорейшн, Хельсинки, Финляндия (свидетельство №81817 от 19.10.1987) (л.д. 32, 35).
 
    Из объяснений индивидуального предпринимателя Евсикова С.А. следует, что контрафактная продукция приобреталась ответчиком на территории Российской Федерации, в судебном заседании Евсиков С.А. признал вину, указав, что весь товар с данной маркой убран с реализации.  
 
    Факт реализации корпусов для телефона «Nokia», чехлов для телефона, зарядного устройства, аккумулятора с использованием чужого товарного знака индивидуальным предпринимателем  Евсиковым С.А. подтверждается материалами дела и признан ответчиком.
 
    Протокол об административном правонарушении  КЖ №018273/483 от 17.04.2009     составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Проверив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы в соответствии с частью  6 статьи  205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению, в связи с чем индивидуального предпринимателя Евсикова Сергея Александровича следует привлечь к административной ответственности по 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина индивидуального предпринимателя Евсикова С.А, как условие привлечения к административной ответственности, подтверждается материалами дела и выразилась в форме неосторожности в виде небрежности, когда он должен был предвидеть наступление последствий.  
 
    При назначении административного наказания ответчику, суд учитывает тот факт, что административное правонарушение лицензионных требований  совершено впервые, а также то, что индивидуальный предприниматель  Евсиков С.А. признаёт выявленное нарушение, в связи с чем считает возможным назначить административную ответственность в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 10 000 рублей.
 
    Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, подлежат конфискации.
 
    Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 181, 182, 206 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Евсикова Сергея Александровича, 21.09.1982 года рождения, место рождения г.Калуга, проживающего поадресу: г.Калуга, пл.Мира, д.3, кв.20, основной государственным регистрационный номер индивидуального предпринимателя 304402736500927, к административной ответственности предусмотренной статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание  в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со взысканием в доход со взысканием в доход соответствующего бюджета по  реквизитам:
 
    наименование получателя платежа - УФК по Калужской области (УВД Калужской области);
 
    ИНН  4028003880
 
    ОКАТО  29401000000
 
    номер счёта получателя платежа  40101810500000010001
 
    наименование банка:  ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области
 
    БИК  042908001
 
    КПП  402801001
 
    наименование платежа: денежные штрафы за нарушение законодательства в сфере защиты прав потребителей.
 
    Код бюджетной классификации  18811621030010000140;
 
    с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака,  корпусов для телефона Nokia1110 в количестве 1 штука, 6300 в количестве 1 штука, 6230iв количестве 1 штука, 1600 в количестве 1 штука, №80 в количестве 1 штука, 6610 в количестве 1 штука; чехлов для телефона Nokiaв количестве 8 штук; аккумуляторов NokiaВР-6М в количестве 1 штука; зарядного устройства NokiaАС-3Uв количестве 1 штука, изъятых по протоколу от 26.02.2009 и находящихся по адресу: г.Калуга, ул.Ленина, д.110, корп.9. 
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                             подпись                                                                  М.А.Носова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать