Решение от 24 июня 2008 года №А23-1385/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-04; www.kaluga.arbitr.ru; Е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-1385/08Г-19–97
 
    24 июня  2008 года                                                                                    г. Калуга
 
 
    Резолютивная  часть решения объявлена 24 июня 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 июня 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьёй Сидорычевой Л.П.,
 
    рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УНИСТРОЙ», с. Перемышль Калужской области, 
 
    к  Управлению городского хозяйства  города  Калуги, г. Калуга,
 
    о взыскании  30 217 руб. 19 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – директора Фарманяна А.К. по приказу от 19.03.1998,
 
    от ответчика – представителя Виноградова Д.А. по доверенности от 29.12.2007              № 15956-02-07,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «УНИСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Управлению городского хозяйства  города  Калуги (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по муниципальному контракту от 14.12.2007 № 01/02-522 в сумме 30 217 руб. 19 коп.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает дело подготовленным к судебному разбирательству. Стороны не возражают против готовности дела к судебному разбирательству. Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил завершить предварительноезаседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика  в  судебном заседании требования истца признал в полном объеме. Представил в материалы дела  дополнительные документы.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного, на основании статей 12, 15, 309, 424, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 14.12.2007 № 01/02-522 в сумме 30 217 руб. 19 коп.
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика  в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с   Управления городского хозяйства  города  Калуги, г. Калуга пользу общества с ограниченной ответственностью «УНИСТРОЙ», с. Перемышль Калужской области  задолженность по муниципальному контракту от 14.12.2007     № 01/02-522 в сумме  30 217  руб. (Тридцать  тысяч  двести семнадцать  рублей)            19 коп.,  и расходы  по  уплате государственной     пошлины    в сумме   1 209 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                       подпись                          Л.П.  Сидорычева