Решение от 02 ноября 2009 года №А23-1384/2009

Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: А23-1384/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

Копия      
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-1384/09Б-17-91
 
 
    02  ноября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Литовцевой Ю.В., судей Глазковой С.В., Шатской О.В.,
 
    при  ведении   протокола   судебного заседания секретарем судебного заседания Петрачковой О.Ю,
 
    в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Калужской области,
 
    к     сельскохозяйственному     производственному     кооперативу    «Кировский», д.  Б.  Савки  Кировского  района   Калужской  области, ОГРН 1024000898954, ИНН 4023000332, о  несостоятельности (банкротстве),
 
    отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры наблюдения,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временного управляющего Сорокина М.А. на основании определения от 18.05.2009;
 
    от ФНС России – представителя Волжакова С.Н. на основании доверенности от 18.11.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В  производстве Арбитражного   суда  Калужской  области  находится дело о несостоятельности (банкротстве)сельскохозяйственного производственного кооператива «Кировский» (далее – СПК «Кировский»).
 
    По результатам процедуры наблюдения, введенной Арбитражным судом Калужской области определением от 28.05.2009, временный управляющий предоставил отчет и предусмотренные статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) документы.
 
    В судебном заседании временный управляющий поддержал изложенные в отчете доводы, пояснил, что в ходе процедуры наблюдения были проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве. Анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника невозможно, имеется имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы на проведение процедуры банкротства. На собрании, состоявшемся 14.10.2009, кредиторы приняли решение обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении СПК«Кировский» процедуры конкурсного производства.
 
    Представитель ФНС России выразил согласие с доводами временного управляющего, просили ввести в отношении СПК«Кировский» процедуру конкурсного производства.
 
    Должник и остальные кредиторы в судебное заседание не явились. Суд считает   возможным    рассмотреть  дело  в  отсутствие должника и остальных кредиторов в соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Как следует из реестра требований кредиторов СПК «Кировский», в ходе проведения процедуры наблюдения судом установлены требования кредиторов на сумму 1 351 157 рублей 27 копеек.
 
    По данным проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника, у должника имеется достаточно средств для покрытия судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    На собрании кредиторов, состоявшемся 14.10.2009, было принято решение об обращении в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований  для введения финансового оздоровления или внешнего управления, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 
 
    В    этой    связи,    при    наличии    признаков   банкротства,   указанных    в   статье 3 Закона о банкротстве, отсутствии  каких-либо данных о том, что должник имеет возможность восстановить платежеспособность, суд считает обоснованным  вывод временного управляющего о необходимости признания УМП«Комфорт» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 75 указанного закона.
 
    В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с СПК «Кировский» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 2 000 рублей.
 
    На  основании  статей 52, 53, 59, 75, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    Признать банкротомсельскохозяйственный производственный кооператив «Кировский», Кировского района Калужской области, ОГРН 1024000898954, ИНН 4023000332, открыв конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 02.05.2010.
 
    Отстранить от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника руководителя сельскохозяйственного производственного кооператива «Кировский», иные органы управления за исключением полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 
 
    Обязать руководителя сельскохозяйственного производственного кооператива «Кировский»в течение 3-х дней со дня утверждения конкурсного управляющего передать  конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Кировский», в доход федерального бюджета госпошлине в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Председательствующий судья                         подпись                     Ю.В. Литовцева
 
 
    Судьи                                                                      подпись                     С.В. Глазкова
 
 
    подпись                    О.В. Шатская
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать