Решение от 21 июля 2008 года №А23-1383/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД   КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-19; www.kaluga.arbitr.ru; Е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело №А23-1383/08Г-19-100
 
 
21 июля  2008 года                                                                                  г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 июля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Сидорычевой Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шафиева Наиля Энверовича, г. Калуга,
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «БиоСтронг», г. Обнинск Калужской области,
 
    о  взыскании  60 306  руб. 57 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  индивидуального предпринимателя Шафиева Н.Э. на основании свидетельства  о внесении записи в ЕГРИП серии 40 №0007653 от 10.11.2004, паспорта 29 02 №439831, выданного ОВД Ленинского округа г. Калуга 15.05.2002, адвоката Агафонова А.А. по ордеру №1077 от 16.06.2008, удостоверению №02 от 04.12.2002 ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Шафиев Наиль Энверович обратился  в  Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БиоСтронг» о взыскании задолженности  по оплате полученного по товарным накладным товара в сумме 56 240 руб. 39 коп., процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 066 руб. 18 коп., а всего 60 306 руб. 57 коп.  
 
    Представители истца в  судебном заседании  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявили об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 4 645 руб. 94 коп. Просили суд  взыскать  с ответчика  сумму основного долга  в  размере 56240 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  4 645 руб. 94 коп.,  а всего 60 886 руб. 33 коп.           
 
    Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (увеличенных) исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился,  своего представителя не направил. Определение суда от 24.06.2008, направленное арбитражным судом по известному суду месту нахождения ответчика не вручено в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается  извещенным надлежащим образом.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные  доказательства  для  рассмотрения  спора  по  существу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    По товарным накладным (л.д. 23-24,27,29-31,34,36, 38-39, 42-43, 45, 47, 49, 51, 53 55-56, 58, 60-73) истец передал, а ответчик, принял товар на общую сумму 150 535 руб. 19 коп., в том числе НДС.                                                                                                                           
 
    Указанные товарные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара, таким образом между истцом и ответчиком имели место разовые сделки купли-продажи товаров по накладной.
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.
 
    Доказательств, подтверждающих  установление сторонами иного порядка оплаты переданного товара, суду не представлено.
 
    Таким образом, обязательство  оплатить полученный от истца товар возникло у ответчика непосредственно после его передачи.
 
    Как следует из материалов дела, частично, на сумму 94 294 руб. 80 коп. полученный от истца товар, ответчиком был оплачен, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными документами (л.д.11-21).
 
    Однако, как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании и материалов дела, обязательство по оплате товара в полном объёме, ответчиком надлежащим образом не было выполнено, в результате чего образовалась задолженность в сумме 56 240 руб. 39 коп.
 
    Исходя из положений  ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Однако ответчиком, обязанность оплатить полученный от истца товар, надлежащим образом не выполнена.
 
    Поскольку ответчиком полученный от истца товар в полном объёме  оплачен не был, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Из уточнённого расчета истца , не оспоренного ответчиком, следует, что сумма задолженности по оплате   поставленного    товара   составляет 56 240 руб. 39 коп., включая НДС.
 
    Факт поставки истцом товара в количестве и ассортименте, указанных в расходных накладных, стоимость поставленной продукции, качество поставленной продукции, сумма задолженности ответчиком не оспорены.
 
    Таким образом, на основании статей  486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование    истца    о        взыскании   задолженности  по  оплате товара   в  сумме 56 240 руб. 39 коп., включая НДС.
 
    В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства.
 
    Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, срок  исполнения обязательства по оплате товара определен законом моментом передачи товара.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты запользование чужими денежными средствами согласно уточнённому расчёту в сумме 4 645 руб. 94 коп., исходя из ставки рефинансирования 11% годовых,   за период   28.08.2007 по 17.07.2008.
 
    Представленный  истцом  расчет процентов  на  сумму 4 645 руб. 94 коп.   соответствует требованиям названной нормы права.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также то, что обязательство по оплате переданного товара исполняется ответчиком ненадлежащим образом, на основании статей 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование  чужими    денежными   средствами   в    сумме  4 645 руб. 94 коп., исходя из ставки рефинансирования 11% годовых
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании                                  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Излишне уплаченная истцом  по квитанции от 22.04.2008 при подаче иска в суд  государственная пошлина в сумме 47 руб. 60 коп. подлежит  возвращению истцу  из федерального бюджета на основании ст.333.40 части второй Налогового кодекса  Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать  с общества      с     ограниченной   ответственностью «БиоСтронг», г. Обнинск Калужской области в  пользу индивидуального предпринимателя Шафиева Наиля Энверовича, г. Калуга задолженность в сумме 56 240 руб.39 коп., проценты за пользование чужими денежными   средствами   в    сумме   4 645 руб. 94 коп., а всего 60 886 руб. 33 коп.,   расходы   по уплате   государственной     пошлины   в  сумме  2 326 руб. 59 коп.
 
    Возвратить  индивидуальному предпринимателю Шафиеву Наилю Энверовичу, г. Калуга из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции от 22.04.2008 государственную пошлину в сумме 47 руб. 60 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение  месяца  после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                               подпись                   Л.П.   Сидорычева