Дата принятия: 22 июля 2009г.
Номер документа: А23-1381/09Г-15-149
PAGE 2
копия
копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04 http://kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-1381/09Г-15-149
22 июля 2009 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чехачевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научный центр Российской Федерации – Физико-энергетический институт имени А.И. Лейпунского» г. Обнинск Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Автохим» г. Обнинск Калужской области о взыскании 2 766 586 руб. 38 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Серегиной С.А. по доверенности №02-07/168 от 24.03.2009;
от ответчика – представителя Мешкова А.Н. по доверенности от 26.09.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный научный центр Российской Федерации – Физико-энергетический институт имени А.И. Лейпунского» г. Обнинск Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Автохим» г. Обнинск Калужской области о взыскании задолженности по договору аренды № 1254/1ф от 24.12.2003 в сумме 2 039 819 руб. 40 коп., пени в сумме 726 766 руб. 98 коп., всего 2 766 586 руб. 38 коп.
В судебном заседании представитель истца, ссылаясь на увеличение периода просрочки платежа, заявил об увеличении исковых требований до 4 056 070 руб. Указав на истечение срока договор аренды №1254/1ф от 24.12.2003 и невнесение арендной платы, просил исковые требования удовлетворить .
Представитель ответчика в судебном заседании представил дополнительные документы. Иск не признал, полагая, что договор аренды № 1254/1ф от 24.12.2003 заключен на неопределенный срок в силу ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации и оснований для удовлетворения требования об освобождении помещений не имеется. Требования о взыскании задолженности и пени не подлежат удовлетворению, поскольку дополнительное соглашение №5 от 24.12.2003, изменяющее размер арендной платы, истец считает ненадлежащим доказательством. Заявил ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы.
Суд определил рассмотреть заявление об увеличении исковых требований и ходатайство о назначении экспертизы в следующем судебном заседании.
В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, необходимых для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, суд находит, что в данном судебном заседании спор по существу рассмотрен быть не может.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Рассмотрение дела отложить на 19 августа 2009 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: , (кабинет №4) с вызовом сторон.
Истцу уточнить исковые требования, представить правовое обоснование заявленных требований, доказательства согласия собственника на сдачу имущества в аренду и заключение дополнительного соглашения №5 к договору аренды №1254 от 24.12.2003, доказательства государственной регистрации дополнительного соглашения №5 к договору аренды №1254 от 24.12.2003.
Признать явку представителей сторон обязательной.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
Судья подпись А. А. Курушина
