Определение от 24 августа 2009 года №А23-1381/09Г-15-149

Дата принятия: 24 августа 2009г.
Номер документа: А23-1381/09Г-15-149
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; httр:// kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А23-1381/09Г-15-149
 
    24 августа 2009 года                                                                                         г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 24.08.2009.
 
    Полный текст определения суда изготовлен 24.08.2009.
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Курушиной А.А.,                     при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного   унитарного  предприятия   «Государственный     научный центр   Российской   Федерации – Физико-энергетический     институт    имени А.И. Лейпунского», г. Обнинск Калужской области к обществу  с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Автохим»,                      г. Обнинск Калужской области о выселении и о взыскании 4 205 667 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Венидиктовой Р.Б. по доверенности №02-07/169 от 24.03.2009;
 
    от ответчика – представителя Мешкова А.Н. по доверенности от 26.09.2008,
 
 
                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральное государственное унитарное  предприятие «Государственный  научный центр Российской Федерации – Физико-энергетический  институт имени                   А.И. Лейпунского», г. Обнинск Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Автохим», г. Обнинск Калужской области о выселении из арендованного по договору №1254/1ф от 24.12.2003 помещения и о взыскании задолженности по арендным платежам  в сумме 2 039 819 руб. 40 коп., пени в сумме  726 766 руб. 98 коп., всего                              2 766 586 руб. 38 коп.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрения по существу, истец уточнил заявленные им требования в части задолженности по арендным платежам, увеличив ее до 3 114 002 руб., и пени, увеличив их  размер до 1 091 665 руб., всего просил взыскать 4 205 667 руб.
 
    На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца.
 
    В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу.
 
    Представитель ответчика заявленное истцом ходатайство поддержал.
 
              Представители сторон в судебном заседании пояснили, что, по их мнению, достигнутое между сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные   интересы других лиц, не противоречит закону, является  реально исполнимым, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу и ответчику  известны и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что мировое соглашение  подлежит утверждению.
 
    Из материалов дела следует, что мотивом обращения федерального государственного унитарного  предприятия «Государственный  научный центр Российской Федерации – Физико-энергетический  институт имени А.И. Лейпунского» с иском в суд явилось неисполнение ответчиком обязательства по уплате арендных платежей по договору №1254/1ф от 24.12.2003 за период с апреля 2008 по август 2009.
 
    Согласно ч.2 ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    Из текста заключенного истцом и ответчиком мирового соглашения следует, что  ответчик – общество  с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Автохим»,                     г. Обнинск Калужской области принимает на себя обязательство уплатить истцу - федеральному государственному унитарному  предприятию «Государственный  научный центр Российской Федерации – Физико-энергетический  институт имени                                   А.И. Лейпунского», г. Обнинск Калужской области задолженности по арендным платежам в сумме 3 114 002 руб., в том числе НДС 18% в следующем порядке: 570 842 руб. в срок до 01.10.2009; начиная с сентября 2009 не позднее 5 числа каждого месяца до полного погашения суммы долга по 105 965 руб. ежемесячно, а истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, ст. ст. 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что мировое соглашение, достигнутое между сторонами, не нарушает права и законные   интересы    других    лиц, не противоречит закону, является   реально     исполнимым,  в связи с чем на основании ст.ст. 139, 141,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению, что в силу ч.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
 
    С учетом ст. 110, ч.3 ст. 140, п.3 ч.7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 068 руб. 76 коп. подлежат возвращению истцу из федерального бюджета.  
 
    Руководствуясь статьями 138, 139, 141, п.4 ч.1, ч. 2 ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное федеральным государственным   унитарным  предприятием   «Государственный     научный центр   Российской   Федерации – Физико-энергетический     институт    имени А.И. Лейпунского», г. Обнинск Калужской области  и обществом  с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Автохим»,                      г. Обнинск Калужской области, по условиям которого общество  с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Автохим»,  г. Обнинск Калужской области принимает на себя обязательство уплатить истцу - федеральному государственному унитарному  предприятию «Государственный  научный центр Российской Федерации – Физико-энергетический  институт имени А.И. Лейпунского», г. Обнинск Калужской области задолженности по арендным платежам в сумме 3 114 002 руб., в том числе НДС 18% в следующем порядке: 570 842 руб. в срок до 01.10.2009; начиная с сентября 2009 не позднее 5 числа каждого месяца до полного погашения суммы долга по 105 965 руб. ежемесячно
 
    Возвратить федеральному государственному  унитарному  предприятию   «Государственный     научный центр   Российской   Федерации – Физико-энергетический     институт    имени А.И. Лейпунского», г. Обнинск Калужской области из федерального бюджета 10 068 (десять тысяч шестьдесят восемь) руб. 76 коп. - часть  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №594 от 14.04.2009.
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Автохим»,  г. Обнинск Калужской области в пользу федерального государственного  унитарного  предприятия   «Государственный     научный центр   Российской   Федерации – Физико-энергетический     институт    имени А.И. Лейпунского», г. Обнинск Калужской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 264 (семнадцать тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 17 коп.
 
    Производство по делу № А23-1381/09Г-15-149 прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                   подпись                                    А.А. Курушина     
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать