Дата принятия: 17 сентября 2008г.
Номер документа: А23-1377/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1377/08Г-2-112
17 сентября 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ 2000» г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» г. Калуга
о взыскании 122 638 руб. 94 коп.,
при участии в заседании:
от истца – юриста Осиповой С.Ю. по доверенности от 01.04.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ 2000» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» о взыскании задолженности по договору поставки № 56092 от 20.08.2007 в сумме 83 215 руб. 67 коп., пени в размере 39 423 руб. 27 коп., а всего в сумме 122 638 руб. 94 коп.
В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований до 22 943 руб. 15 коп. в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поддержал доводы, изложенные в уточненных исковых требованиях № 191 от 15.09.2008. Просил суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения последним условий договора поставки № 56092 от 20.08.2007, в сумме 15 527 руб. 46 коп., и пеню за период с 28.08.2007 по 07.04.2008 в размере 7 415 руб. 69 коп., а всего 22 943 руб. 15 коп., ссылаясь на ст. 11, 12, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Суд на основании ч. 1, ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение исковых требований до 22 943 руб. 15 коп., как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, дело рассматривается в рамках уменьшенных требований.
Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
20.08.2007 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 56092, предметом которого является поставка алкогольной и спиртосодержащейся продукции (далее товар), покупатель обязуется принять его и оплатить по ценам, в количестве, в ассортименте и сроки, согласно условиям договора.
Согласно п. 1.2 договора каждая партия товара оформляется накладной, счетом-фактурой и товарно-транспортной накладной, в которых указываются ассортимент, количество отгруженного товара, цена за единицу и общая сумма поставки.
Оплата за поставленный товар производится на основании счета-фактуры (п. 4.2 договора).
Ссылаясь на поставку истцом алкогольной и спиртосодержащейся продукции по договору № 56092 от 20.08.2007 на сумму 42 087 руб. 46 коп., на не надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, на оставление без ответа претензии № 245 от 19.11.2007, направленной ответчику 21.11.2007, истец обратился с настоящим иском в суд.
В силу норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки № 56092 от 20.08.2007 истцом был поставлен товар на сумму 42 087 руб. 46 коп., что подтверждается товарными накладными от 20.08.2007 № РНк-018197, от 28.08.2007 № РНк-018966, от 24.09.2007 № РНк-021103.
В силу п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 4.3 договора срок оплаты за каждую партию товара определяется не более 7 календарных дней, считая со дня передачи товара покупателю или его представителю по накладной. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца или датой поступления денежных средств в кассу продавца.
Ответчиком обязательства по исполнению п. 4.3 договора по оплате поставленного товара были исполнены частично на сумму 26 560 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 11.09.2007 № 4815, от 14.09.2007 № 4922, от 20.09.2007 № 5022.
Направленное в адрес ответчика арбитражное уведомление о возврате долга № 245 от 19.11.2007, оставлено без ответа.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таких оснований по данному делу не усматривается.
Учитывая вышеизложенное, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № 56092 от 20.08.2007 в сумме 15 527 руб. 46 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 4.4 договора предусмотрена ответственность в случае нарушения покупателем срока оплаты за поставленную партию товара, где продавец вправе по своему усмотрению потребовать с покупателя уплаты пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый просрочки.
Из расчета пени следует, что истцом за период с 28.08.2007 по 07.04.2008 начислена пеня в размере 7 415 руб. 69 коп.
Принимая во внимание, что обязательства по оплате поставленного товара исполнялись ответчиком ненадлежащим образом на протяжении длительного времени, а также уклонение ответчика в получении арбитражного уведомления о возврате долга № 245 от 19.11.2007, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 7 415 руб. 69 коп. подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в размере 917 руб. 73 коп. относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований.
На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 039 руб. 06 коп. подлежит возвращению из федерального бюджета по платежному поручению № 1586 от 28.04.2008.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда» г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ 2000» г. Калуга задолженность в сумме 15 527 руб. 46 коп. и пени в размере 7 415 руб. 69 коп., а всего 22 943 руб. 15 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 917 руб. 73 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ 2000» г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 039 руб. 06 коп., уплаченную по платежному поручению № 1586 от 28.04.2008.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Архипов
