Дата принятия: 23 июля 2009г.
Номер документа: А23-1374/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А23-1374/09Г-19-132
23 июля 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 23 июля 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ИполитовойО.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Коралл», г. Калуга,
к обществу с ограниченной ответственностью «Вестер-Черноземье», г. Воронеж,
о взыскании 203 396 руб. 47 коп.,
при участии в судебном заседании от истца представителя Матвеевой М.А. по доверенности от 10.04.2009 №44/04/09,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Коралл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вестер-Черноземье» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2008 №744Ф2008 в сумме 203 396 руб. 47 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила суд взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в сумме 203 396 руб. 47 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 567 руб. 93 коп.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.
В соответствии с частью 1 статьи 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
01.10.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «Вестер-Черноземье» - ответчиком по настоящему делу и обществом с ограниченной ответственностью «Вестер-Баинг» (далее – агент) был заключен агентский договор №4 (т. 1 л.д. 38-44).
В соответствии с пунктом 2.1 агентского договора агент в качестве коммерческого представителя ответчика и от его имени имеет право заключать договоры на поставку продукции в торговые центры склады ответчика.
01.01.2008 между истцом и агентом - обществом с ограниченной ответственностью «Вестер-Баинг» от имени общества с ограниченной ответственностью «Вестер-Черноземье» на основании агентского договора от 01.10.2007 №4 был подписан договор поставки №744Ф2008 (т. 1 л.д. 9-23).
В соответствии с пунктом 1.1 договора истец обязался поставлять товары, а ответчик в свою очередь принять и оплатить товар в сроки и на условиях определенных договором.
Согласно пункту 1.2 указанного договора на основании Ценового листа ответчик выставляет истцу заказ, в котором определяется ассортимент, количество, адрес и сроки поставки товара. Товар поставляется истцом отдельными партиями в соответствии с переданным заказом. Заказ передается истцу путем вручения (передачи) официальному представителю истца, по факсимильной связи (факсу), в электронном виде (e-mailили лично), либо телефонограммой. Истец, получив заказ, обязан в удостоверение его принятия подписать заказ и в 1-дневный срок направить его одним из перечисленных в данном пункте способов ответчику.
Срок поставки товара, в соответствии с пунктом 1.3 договора, составляет 3 рабочих дня с момента принятия заказа истцом, если иной срок (дата) поставки товара не указан в заказе.
Однако надлежащим образом оформленного заказа, согласованного сторонами, содержащего наименование, количество, цены товаров в материалы дела не представлено.
На основании части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с частью 5 статьи 454, части 2 статьи 465, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет и срок поставки являются существенными условиями договора.
Предмет поставки считается определенным, если из договора можно определить наименование, количество и срок поставки товаров.
Представленные истцом в материалы дела товарные накладные, по которым осуществлялась поставка товаров, не содержит ссылок на номер договора поставки от 01.01.2008 №744Ф2008.
С учетом вышеизложенного, договор поставки от 01.01.2008 №744Ф2008 не может считаться заключенным.
Вместе с тем, истец поставил по накладным (т.1 л.д.45-59, 98, 100-107, 124-135) за период с 11.02.2008 по 23.09.2008, а ответчик принял от истца товар на общую сумму 737 876 руб. 47 коп., включая НДС. Кроме того, по состоянию на 01.01.2008 за ответчиком числилась задолженность в сумме 313 294 руб. 83 коп., подтвержденная актом сверки взаимных расчетов (т. 1 л.д. 89).
Указанные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданных ответчику товаров.
Таким образом, между истцом и ответчиком имела место сделка купли-продажи товара по накладным.
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Надлежащих доказательств, подтверждающих установление сторонами иного порядка оплаты переданной продукции, суду не представлено.
Таким образом, обязательство оплатить полученную от истца продукцию возникло у ответчика непосредственно после ее передачи.
Однако ответчиком обязанность оплатить полученный от истца товар, надлежащим образом не выполнена.
В 2008 году от ответчика поступило денежных средств на сумму 847 774 руб. 83 коп. Из указанных средств была погашена задолженность ответчика перед истцом за товар, поставленный в 2007 году в размере 313 294 руб. 83 коп. в порядке зачтения долга согласно пункту 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из уточнённого расчета истца (т. 2 л.д. 20-21) не оспоренного ответчиком, следует, что сумма основной задолженности по оплате товара составляет 203 396 руб. 47 коп.
Поскольку ответчиком полученный товар не был оплачен в полном объёме, истец обратился с настоящим иском в суд.
Факт поставки товара, наличие задолженности по оплате товара в сумме 203 396 руб. 47 коп. ответчиком не оспариваются. Образовавшаяся задолженность в сумме 203 396 руб. 47 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов (т.1 л.д.88). Доказательств оплаты товара, полученного от истца по товарным накладным, ответчиком не представлено.
Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца задолженность по оплате товара ответчиком до настоящего времени не погашена.
С учетом изложенного, на основании статей 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 203 396 руб. 47 коп.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объёме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вестер-Черноземье», г. Воронеж в пользу закрытого акционерного общества «Коралл», г. Калуга задолженность в сумме 203 396 руб. 47 коп. (Двести три тысячи триста девяносто шесть рублей) 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 567 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Л.П. Сидорычева
