Решение от 14 июля 2009 года №А23-1372/2009

копия
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-1372/09Г-15-129
 
    14 июля  2009 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2009 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен 14 июля 2009 года.
 
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чехачёвой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  закрытого акционерного общества «Коралл» г. Калуга к обществу с ограниченной ответственностью  «Олимпик Гранд» г. Вологда о взыскании 280 054 руб. 56 коп.,
 
    при участии в судебном заседании от истца -   представителя Матвеевой М.А.  по доверенности от 10.04.2009 №44/04/09,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Коралл» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Олимпик Гранд» о взыскании задолженности в сумме 265 127 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими  денежными средствами  в  размере 10 622  руб. 38 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца представил дополнительные документы. Пояснил, что  задолженность  по оплате  поставленного по договору поставки №60/2 от 30.09.2003  товара  в сумме 265 127 руб. 49 коп. до настоящего времени ответчиком не погашена. Ссылаясь на увеличение периода просрочки платежа, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об увеличении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 14 927 руб. 49 коп.
 
    С учетом положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял увеличение исковых требований.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя отсутствием у него первичных документов, подтверждающих факт поставки продукции, в том числе, договора поставки №60/2 от 30.09.2003,  товарных накладных, указанных в иске, а также счетов-фактур. Полагая, что претензией №8 от 05.03.2009  ответчику предоставлена отсрочкой платежа - 20 банковских дней, указал на  неверное исчисление  истцом процентов за пользование  чужими денежными средствами.
 
    На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 30.09.2003 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договору поставки товаров №60/2 от 30.09.2003, в соответствии с которым истец обязался передать покупателю товары по согласованным ценам, а покупатель  обязался принять и оплатить поставленный товар в сроки и на условиях, определенных договором.
 
    Согласно п.  1.2. договора  ориентировочный ассортимент и количество товаров, подлежащих поставке, определяются  заявкой покупателя, согласованной письменно или по телефону. Согласованное количество  отражается в письменной накладной  и удостоверяется  подписями сторон.
 
    Согласно разделу 8 договора оплата поставленного товара производится в течение 5 банковских дней с момента получения товара.
 
    По товарным накладным, поименованным в исковом заявлении (л.д. 11-24), ответчиком принят от истца товар на общую сумму 670 996 руб. 46 коп.
 
    Ответчиком факт получения товара, количество, наименование принятого товара не оспорены.
 
    Вместе с тем ответчиком поставленный товар оплачен не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 80 172 руб. 16 коп.
 
    Кроме того, согласно акту сверки взаимных расчетов  за период с 01.01.2008 по 31.12.2008, подписанному сторонами, по состоянию на 01.01.2008 ответчик имел перед истцом задолженность в размере 184 955 руб. 33 коп.
 
    Таким образом, согласно расчету истца на момент обращения с иском в суд задолженность составила 265 127 руб. 49 коп., от возврата  денежных средств ответчик уклоняется.
 
    Претензия истца от 05.03.2009 №8 (л.д. 26) оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п.2 ст. 516 этого же Кодекса, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  истцом на сумму задолженности за период с 13.12.2008 по 13.07.2009 начислены проценты за пользование  чужими  денежными средствами  в   размере 14 927 руб. 07 коп., исходя из ставки рефинансирования 11,5% годовых.
 
    Довод ответчика об отсутствии у него договора №60/2 от 23.09.2003, товарных накладных и счетов-фактур судом отклоняется, поскольку факт принятия товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
 
    Также несостоятельным является довод ответчика о принятии  им товара на меньшую сумму, чем указано в товарных накладных №12/8778 от 03.12.2008, 12/8867 от 16.12.2008,  поскольку истцом представлен расчет исковых требований с учетом возврата  части товара ответчиком.
 
    Довод ответчика  о предоставлении ему отсрочки платежа - 20 банковских дней, суд считает несостоятельным, поскольку  разделом 8 договора определено, что оплата товара производится  в течение 5 банковских дней с момента получения товара.
 
    Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме   265 127 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 261 руб.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью «Олимпик Гранд» г.Вологда в пользу закрытого акционерного общества «Коралл» г. Калуга задолженность в сумме 265 127 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 14 927 руб. 07 коп., а всего 280 054 (Двести восемьдесят тысяч пятьдесят четыре)  рубля 56 коп.  и судебные расходы  по уплате государственной пошлины  в сумме 7 015 руб.
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Олимпик Гранд» г.Вологда  в   доход  федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  сумме 86 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                           подпись                                   А.А. Курушина