Решение от 13 июля 2009 года №А23-1371/2009

копия
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-1371/09Г-15-128
 
    13 июля  2009 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2009 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен 13 июля 2009 года.
 
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чехачёвой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  закрытого акционерного общества «Коралл» г. Калуга к индивидуальному предпринимателю Фомушкину Павлу Александровичу г. Рязань о взыскании 84 055 руб. 04 коп.,
 
    при участии в судебном заседании от истца -   представителя Матвеевой М.А.  по доверенности от 10.04.2009 №44/04/09,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Коралл» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю Фомушкину Павлу Александровичуо взыскании задолженности по договору поставки товаров №14/ел32 от 21.12.2007 в сумме  187 774 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 611 руб. 01 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца представил дополнительные документы, ссылаясь на частичную оплату  задолженности ответчиком, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований до 84 005 руб. 04 коп., в том числе основная задолженность в сумме 77 744 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 261 руб.
 
    С учетом положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение исковых требований.
 
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом.
    На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 21.12.2007 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договору поставки товаров №14/ел32, в соответствии с которым истец обязался передать покупателю товары по согласованным ценам, а покупатель  обязался принять и оплатить поставленный товар в сроки и на условиях, определенных договором.
 
    Согласно п.  1.2. договора  ориентировочный ассортимент и количество товаров, подлежащих поставке, определяются  заявкой покупателя, согласованной письменно или по телефону. Согласованное количество  отражается в письменной накладной  и удостоверяется  подписями сторон.
 
    Пунктом 2.1. дополнительного соглашения  к договору поставки товаров №14/ел32 от 21.12.2007 (л.д. 130) стороны определили, что расчеты покупателя с поставщиком  производятся с отсрочкой платежа  40 банковских дней с момента поставки товара.
 
    По товарным накладным, поименованным в иске, (л.д. 14-31) истец поставил ответчику товар на общую сумму 222 280 руб. 63 коп.
 
    Ответчиком факт получения товара, количество, наименование принятого товара не оспорены.
 
    Вместе с тем ответчиком оплата поставленного товара произведена не в полном объеме, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Согласно уточненному расчету истца задолженность по оплате поставленного товара по состоянию на 07.07.2009 составила 77 744 руб. 04 коп.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п.2 ст. 516 этого же Кодекса, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  истцом на сумму задолженности за период с 03.11.2008 по 07.07.2009 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 261 руб., исходя из ставки рефинансирования 11,5% годовых.
 
    Ответчиком наличие задолженности, ее размер, представленный  истцом расчет задолженности и процентов не оспорены.
 
    Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме  77 744 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 261 руб.
 
    Государственная пошлина в размере 206 руб. 90 коп., уплаченная по платежному поручению  №1369 от 15.04.2009, на основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу из федерального бюджета с учетом уменьшения исковых требований.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в остальной части  относятся на ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Фомушкина  Павла Александровича, проживающего  в г. Рязани, Касимовское  шоссе, д. 23, кв.1, в пользу закрытого акционерного общества «Коралл» г. Калуга задолженность в сумме 77 744 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 6 261 руб., а всего 84 005 (Восемьдесят четыре тысячи пять) рублей 04 коп. и судебные расходы  по уплате государственной пошлины  в сумме 5 280 руб. 10 коп.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Коралл» г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 206 руб. 90 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                      подпись                                       А.А. Курушина