Решение от 19 июня 2008 года №А23-1371/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; www. kaluga.arbitr.ru; е-mail arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело №А23-1371/08Г-4-40
 
    19 июня 2008 года
 
 
г. Калуга
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2008 года.
 
    В полном  объеме решение изготовлено 19 июня 2008 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сахаровой  Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» г. Калуга
 
    к открытому акционерному обществу «Березичский стекольный завод» г. Козельск Калужской области
 
    о взыскании 1 355 347 руб. 54 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое  акционерное  общество  «Калугаоблгаз» обратилось  в  Арбитражный  суд  Калужской  области  с  иском  к открытому акционерному обществу «Березичский стекольный завод»  о  взыскании задолженности  в  сумме  1 349 255 руб. 88 коп. за  услуги по транспортировке газа по договору № 4-25-001/51 от 10.10.2007 за период с 01.03.2008 по 30.04.2008, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 091 руб. 66 коп. за период с 11.04.2008 по 14.05.2008, всего – 1 355 347 руб. 54 коп.
 
    Впоследствии истец иск уточнил, просил взыскать задолженность в сумме 413 255 руб. 88 коп. за период с 01.03.2008 по 30.04.2008, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 004 руб. 79 коп. за период с 11.04.2008 по 14.05.2008, всего – 419 260 руб. 67 коп. От взыскания остальной части задолженности и процентов отказался по собственной инициативе в связи с неучетом оплаты ответчиком части задолженности до предъявления иска в суд и добровольным погашением части задолженности после предъявления иска.
 
    Определением от 26.05.2008 сторонам предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем они извещены надлежащим образом.
 
    В установленный срок такие возражения не поступили.
 
    Поэтому согласно ст. ст. 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав доказательства, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    10.10.2007  между сторонами подписан договор № 4-25-001/51на услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам.
 
    Во исполнение его условий истцом ответчику в период с марта по апрель 2008 года оказаны названные ранее услуги на общую сумму  1 349 255 руб. 88 коп., что подтверждено подписанными сторонами актами, счетами-фактурами, актом сверки от 10.04.2008  (л.д. 16-24).
 
    Согласно пункту 5.3 договора  ответчик в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу транспортировки производит авансовый платеж в размере 100% стоимости транспортировки месячного договорного объема газа. Окончательные расчеты за транспортировку производятся до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счетов-фактур.
 
    В соответствии с расчетом истца и подписанным сторонами актом сверки от 30.05.2008 задолженность составляет 413 255 руб. 88 коп.
 
    Вместе с тем доказательства погашения ответчиком данной задолженности  не  представлены.
 
    С учетом изложенного и ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации уточненное требование о взыскании задолженности является обоснованным.
 
    Правомерно и уточненное требование о взыскании процентов, так как истцом доказан факт просрочки платежей и такая ответственность предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Отказ истца от требования о взыскании части задолженности и процентов не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поэтому он судом  принимается  по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу в этой части прекращается по  п. 4  ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по уплате  государственной пошлины с части требования в сумме 955 374 руб. 54 коп. (1 355 347 руб. 54 коп. – 360 000 руб.) судом распределяются на основании   ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика  ввиду добровольного погашения части задолженности после обращения с иском в суд и взыскания другой ее части в судебном порядке.
 
    Остальная государственная пошлина с требования, от которого истец отказался по собственной инициативе, ему возвращается по п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Березичский стекольный завод» г. Козельск Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» г. Калуга задолженность в сумме 413 255 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 004 руб. 79 коп., всего – 419 260 руб. 67 коп. и расходы по уплате  государственной  пошлины  в  сумме  16 453  руб. 47 коп.
 
    В остальной части иска производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Калугаоблгаз» г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 804 руб. 31 коп., перечисленную по платежному поручению №322 от 07.05.2008.
 
    Решение может быть обжаловано в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
Судья                                             подпись                                 И.Н. Чучевлянкина