Дата принятия: 11 июля 2008г.
Номер документа: А23-1370/2008
КОПИЯ
Арбитражный суд Калужской области
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: //www. kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А23-1370/08Г-8-76
11 июля 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 11 июля 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело поискуоткрытого акционерного
общества «КАЛУГАОБЛГАЗ», г. Калуга
к открытому акционерному обществу «Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство», г. Сухиничи Калужской области
о взыскании 1 885 006 рублей 40 коп.,
при участии в заседании:
от истца - юрисконсульта Шмаковой И.А. по доверенности №12 от 29.12.2007г.;
от ответчика – представителя Глухова И.А. по доверенности №795-01-1/6 от 22.01.2008г.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «КАЛУГАОБЛГАЗ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по договору №4-00-003/52 на услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам от 10.10.2007г. в сумме 1 861 622 рубля 91 коп. за январь-март 2008 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 383 рубля 49 коп. за период с 26.02.2008г. по 14.05.2008г.
Письменным ходатайством с исх. №597 от 27.06.2008г. истец уточнил исковые требования, уменьшив их по сумме основного долга до 1 739 726 рублей 42 коп. в связи с частичным погашением ответчиком задолженности.
Представители сторон в предварительном судебном заседании выразили мнение о готовности дела к судебному разбирательству, не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Судом дело признано подготовленным к судебному разбирательству, на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.
По ходатайству представителей сторон в судебном заседании суда первой инстанции от 04.07.2008г объявлен перерыв до 10.07.2008г. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании после перерыва представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований по сумме основного долга до 1 124 156 рублей 18 коп. в связи с частичным погашением ответчиком задолженности после принятия искового заявления к производству суда. Просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 124 156 рублей 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 383 рубля 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. Пояснил, что претензий по количеству транспортированного за период взыскания газа, стоимости услуг по транспортировке ответчик не предъявлял.
Представитель ответчика в судебном заседании требования истца по сумме основного долга 1 124 156 рублей 18 коп. признал в полном объеме. Пояснил, что факт оказания истцом услуг по транспортировке газа, стоимость услуг и наличие задолженности по их оплате ответчиком не оспариваются. Уточнил, что размер начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, порядок их начисления ответчиком также не оспаривается.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
В соответствии с договором №4-00-003/52 на услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам от 10.10.2007г. (л.д. 6-16) истец принял на себя обязательство по оказанию услуг по транспортировке газа ответчику в согласованных сторонами объемах, определенных п.2.2 договора. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства оплачивать услуги по транспортировке газа в соответствии с разделом 5 договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, за январь-март 2008 года (включительно) им было транспортировано ответчику 3 805 960 м3 газа на общую сумму 1 861 622 рубля 91 коп., включая НДС, что подтверждается актами о количестве транспортированного газа за январь-март 2008 года (л.д. 17-25), подписанными представителями сторон без каких-либо замечаний.
На основании указанных актов истцом были предъявлены к оплате счета-фактуры на общую сумму 1 861 622 рубля 91 коп., включая НДС (л.д. 26-28).
В нарушении условий договора ответчик произвел оплату оказанных истцом услуг по транспортировке газа в указанный период лишь частично, в результате чего образовалась задолженность, послужившая основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Вышеуказанный договор был заключен между сторонами в процедуре наблюдения, введенной в отношении ответчика определением Арбитражного суда Калужской области от 19.04.2007г. по делу № А23-725/07Б-17-45.
Решением от 18.10.2007г. ответчик был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Согласно ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с п.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедур банкротства, относятся к текущим платежам.
Исходя из изложенного заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
Из пояснений представителей сторон в судебном заседании и материалов дела следует, что частично, в сумме 640 000 рублей предъявленная истцом ко взысканию задолженность была погашена ответчиком до принятия искового заявления к производству суда, а впоследствии частично погашена после принятия искового заявления к производству суда.
Учитывая данные обстоятельства, истцом было заявлено об уменьшении размера исковых требований по сумме основного долга до 1 124 156 рублей 18 коп.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в сумме 1 124 156 рублей 18 коп. признал в полном объеме.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований по сумме основного долга и признание данных требований ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке газа в сумме 1 124 156 рублей 18 коп.
В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате услуг по транспортировке газа, истцом при обращении с иском в суд, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 383 рублей 49 коп. (л.д. 34), исходя из ставки рефинансирования 10,25% годовых, за период с 26.02.2008г. по 14.05.2008г.
Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерность начисления процентов ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая, что обязательство по оплате оказанных истцом услуг исполняется ответчиком ненадлежащим образом, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения судом иска и уменьшения истцом размера исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга после обращения истца с иском в суд. Государственная пошлина на уменьшенную истцом сумму в размере 640 000 рублей, оплаченную ответчиком до принятия искового заявления к производству суда, на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст. 333.22, ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство», г. Сухиничи Калужской области в пользу открытого акционерного общества «КАЛУГАОБЛГАЗ», г. Калуга задолженность по оплате в сумме 1 124 156 рублей 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 383 рубля 49 коп., всего – 1 147 539 (один миллион сто сорок семь тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 725 рублей 03 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «КАЛУГАОБЛГАЗ», г. Калуга из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №326 от 13.05.2008г. государственную пошлину в сумме 3 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись О.В. Шатская
