Решение от 11 сентября 2007 года №А23-1369/2007

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70;  www. kaluga.arbitr. ru; E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-1369/07А-12-59
 
    11 сентября 2007 года                                                                                       г. Калуга
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2007 года.
    Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2007 года.
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи  Дорошиной А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масленниковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Алексеева Сергея Михайловича
к инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу г.Калуги,
    к Калужскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области,
 
    при участии третьего лица – муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационного управления по Ленинскому округу» г. Калуги,
 
    о взыскании 10729 руб. 12 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – предпринимателя Алексеева С.М.,
 
    от ответчика, инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу г.Калуги, – специалиста 1 категории Акимкиной М.В. по доверенности от 09.01.2007 №04-30/9,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Алексеев Сергей Михайлович обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу г. Калуги о взыскании незаконно списанных налоговых платежей в сумме 5 295 руб. 52 коп., недополученного банковского процента по вкладу в сумме 1830 руб. 87 коп., расходов на оплату услуг адвоката в сумме 1000 руб., а всего 8126 руб. 36 коп., а так же о взыскании с Калужского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области незаконно взысканного исполнительского сбора в сумме 2858 руб. 98 коп.
 
    Определением от 11.07.2007 по инициативе суда, на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное управление по Ленинскому округу» г. Калуги (л.д. 77-79).
 
    В судебном заседании заявитель, в соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от  своих требований в части взыскания с инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу г. Калуги незаконно списанных налоговых платежей в сумме 5295 руб. 52 коп. и в части взыскания с Калужского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области незаконно взысканного исполнительского сбора в сумме 2858 руб. 98 коп., так как данные суммы до принятия решения по настоящему делу были возвращены заявителю.
 
    Суд принимает частичный отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель уменьшил размер исковых требований в части взыскания недополученного банковского процента по вкладу до 888 руб. 69 коп. (л.д. 135).
 
    Представитель инспекции требования заявителя в этой части признал, не признал иск в отношении взыскания с инспекции расходов на оплату услуг адвоката в сумме 1000 руб., так как инспекция финансируется из бюджета, а, следовательно, у нее не имеется возможность возместить заявителю данные расходы.
 
    Представители Калужского Городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области и муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационного управления Ленинского округа» г. Калуги в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, на основании ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и выслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что требования заявителя в части взыскания с инспекции недополученного банковского процента по вкладу в сумме 888 руб. 69 коп. и оплаты за услуги адвоката по составлению заявления в арбитражный суд в сумме 1000 руб. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Алексеев Сергей Михайлович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя администрацией Ленинского округа г. Калуги 06.05.1998 и включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, что подтверждается свидетельством от 27.12.2004 сер. 40 №000766553 (л.д. 52).
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 03.12.1999 по делу №А23-240/14-99А с индивидуального предпринимателя Алексеева С.М. в пользу государственной налоговой инспекции по Ленинскому округу г. Калуги была взыскана недоимка по подоходному налогу в сумме 15469 руб.. штраф в сумме 3093 руб. 80 коп., а всего 18 562 руб. 80 коп (л.д. 13-16).
 
    14.01.2000 налоговому органу был выдан исполнительный лист, который поступил в Калужский городской отдел судебных приставов 06.03.2000 (л.д. 122).
 
    Ввиду того, что Алексеев С.М. работал в муниципальном унитарном предприятии «Жилищно-эксплуатационном управлении Ленинского округа», на данное предприятие был направлен исполнительный лист для удержания присужденной по решению суда суммы. Данная сумма была удержана с заявителя в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (л.д. 18-38).
 
    Письмом от 16.06.2004 № 286 муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное управление Ленинского округа» возвратило в Калужский городской отдел судебных приставов исполнительный лист от 14.01.2000 на сумму 18 562 руб. 80 коп (л.д. 17).
 
    Судебным приставом-исполнителем Семушкиной Н.С. 24.06.2004 вынесено постановление №12-836/2004 об окончании исполнительного производства в связи с оплатой суммы в 18562 руб. 80 коп. должником – Алексеевым С.М. (л.д. 123).
 
    Между тем, исполняющим обязанности руководителя инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу г. Калуги Минаковой Г.Г. 24.08.2006 было принято постановление №251 о взыскании с Алексеева С.М. за счет имущества недоимки по налогам и пени на общую сумму 40 842 руб. 51 коп. (л.д. 96), в данную сумму были включены в том числе и налог с начисленной пеней, взысканный по решению суда от 03.12.1999. Вышеназванная сумма была списана 11.10.2006 со счета Алексеева С.М. (л.д. 48), открытого по договору банковского вклада «срочный» от 19.06.2006 в открытом акционерном обществе «Газэнергобанк» (л.д. 45).
 
    По заявлению индивидуального предпринимателя Алексеева С.М. от 17.10.2006 (л.д. 39) налоговая инспекция 29.11.2006 сделала зачет в счет погашения штрафа в сумме 3073 руб. 80 коп. и вернула ему налог на доходы физических лиц в сумме 8364 руб. 35 коп., пени в сумме 25 242 руб. 09 коп. (л.д. 73).
 
    Однако, часть повторно взысканной по решению суда от 03.12.1999 суммы в размере 5 295 руб. была возвращена заявителю только по решению налогового органа №2831 от 24.07.2007 в ходе рассмотрения настоящего дела (.д. 92), о чем инспекция известила заявителя (л.д. 94).
 
    Согласно письма налогового органа от 17.07.2007 №10-57/10746 заявителю городским отделом судебных приставов был возвращен исполнительский сбор в сумме 2858 руб. 98 коп (л.д. 95).
 
    В связи с незаконным списанием со счета заявителя ранее уплаченной по решению суда суммы, он понес убытки в виде недоначисленных процентов по вкладу в сумме 888 руб. 69 коп. за период с 11.10.2006 по 14.08.2007, согласно прилагаемому расчету (л.д. 135). Данная сумма инспекцией признана в судебном заседании и подлежит взысканию в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Заявителем понесены расходы в сумме 1000 руб. на оплату услуг адвоката по составлению заявления по настоящему делу, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 24.05.2007 (л.д. 88) и квитанцией об оплате от 24.05.2007 на сумму 1000 руб. (л.д. 49).
 
    Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле.
 
    Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 167-171, 176, 177, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу г. Калуги в пользу индивидуального предпринимателя Алексеева Сергея Михайловича убытки в сумме 888 руб. 69 коп., расходы на оплату услуг адвоката в сумме 1000 руб., государственную пошлину в суме 500 руб., в остальной части производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                           подпись                                           А.В. Дорошина