Определение от 09 октября 2014 года №А23-1363/2011

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А23-1363/2011
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1363/2011
 
 
    09 октября 2014  года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 09 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазковой  С.В., Ивановой М.Ю., Шатской О.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Филимоновой О.И.,  
 
    рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Специальное конструкторско-технологическое бюро радиооборудования», 248009, г. Калуга, Грабцевское шоссе, д. 57                            (ИНН 4029028239, ОГРН 1034004750053),
 
    Василеги Михаила Юрьевича
 
    о продлении срока конкурсного производства,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего – представителя Козаченко П.А. на основании доверенности №03/10 от 03.10.2014,
 
    от уполномоченного органа –  представителя Ивасина Е.В.  на основании доверенности от 02.09.2014,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Специальное конструкторско-технологическое бюро радиооборудования».
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 16.05.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения на период до 04 октября 2011 года, временным управляющим утвержден Хайрутдинов Шамиль Анварович.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 13.10.2011 открытое акционерное общество «Специальное конструкторско-технологическое бюро радиооборудования» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, в последствии  срок конкурсного производство неоднократно продлевался, последнее продление имело место до 10.10.2014.
 
    30.09.2014 конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Специальное конструкторско-технологическое бюро радиооборудования» Василега Михаил Юрьевич обратился  в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев, указывая на необходимость дополнительного времени для  осуществления  мероприятий  конкурсного производства.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего настаивал на продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против продления процедуры конкурсного производства.
 
    Иные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство может быть рассмотрено в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей конкурсного управляющего, уполномоченного органа, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года                     № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
 
    Согласно п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года                     № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.
 
    Установленные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность конкурсного производства.
 
    Обоснованность заявленного конкурсным управляющим ходатайства подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе отчетом конкурсного управляющего о деятельности.
 
    Продление конкурсного производства обусловлено необходимостью  достижения целей конкурсного производства и реализации в полной мере необходимых для данной процедуры мероприятий.
 
    По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных                         ч.2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 
 
    Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Продлить срок конкурсного производства, открытого  в отношении                  открытого акционерного общества «Специальное конструкторско-технологическое бюро радиооборудования», г. Калуга, ОГРН 1034004750053, ИНН 4029028239, на шесть месяцев до 10 апреля  2015 года. 
 
    Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на  30 марта 2015 года, 15 час.00 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: г. Калуга, ул.Ленина, д. 90 (зал № 6).
 
    Обязать конкурсного управляющего заблаговременно направить суду и участникам дела о банкротстве отчет и иные документы в соответствии со                     ст. 143, 147, 149 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 14 дней после его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
 
 
 
    Председательствующий судья
 
 
    С.В.Глазкова
 
    Судьи
 
 
    М.Ю. Иванова
 
 
 
    О.В. Шатская
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать