Решение от 18 июня 2008 года №А23-1355/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; www. kaluga.arbitr.ru; е-mail arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-1355/08Г-4-37
 
    18 июня 2008 года
 
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  17 июня 2008 года.
 
В полном  объеме решение изготовлено  18 июня 2008 года.
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.
при ведении протокола помощником судьи Сахаровой Л.В.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калужской областной водоканал» г. Калуга
 
    к унитарному муниципальному эксплуатационному предприятию жилищно-коммунального хозяйства  Муниципального образования «Город Балабаново»                      г. Балабаново Калужской области
 
    о взыскании 1 709 917 руб. 85  коп.,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к унитарному муниципальному эксплуатационному предприятию жилищно-коммунального хозяйства  Муниципального образования «Город Балабаново» о взыскании задолженности в сумме 1 608 352 руб. 85 коп. за отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод по договору №32 от 09.01.2007 за период с 01.12.2007 по 01.04.2007, неустойки в сумме 29 565 руб. за период с 03.01.2008  по 13.05.2008,  всего 1 709 917 руб. 85  коп.
 
    Определением суда от 23.05.2008 сторонам предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем они извещены надлежащим образом.
 
    В установленный срок такие возражения не поступили.
 
    Поэтому согласно ст. ст. 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав доказательства, суд находит иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    09.01.2007 между сторонами подписан договор №32 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод.
 
    Истцом для ответчика в период с 01.12.2007 по 01.04.2008 исполнено вышеуказанное обязательство на общую сумму 1 880 352 руб. 85 коп.
 
    Данные обстоятельства подтверждены подписанными сторонами расчетами, счетами-фактурами (л. д. 33-42, 47-51).
 
    Согласно п. 7.1.5 договора оплата услуг за водоснабжение, водоотведение производится ответчиком платежным поручением  в течение 1 банковского дня по окончании расчетного периода.
 
    Вместе с тем ответчиком задолженность оплачена частично в сумме                            200 000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения № 210 от 28.04.2008 и №184 от 16.04.2008 (л. д. 52, 53).
 
    Доказательства перечисления денежных средств в полном объеме отсутствуют.
 
    С учетом изложенного и ст. ст. 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.
 
    Правомерно и требование о взыскании неустойки, так как истцом доказан факт просрочки платежа и такая ответственность предусмотрена ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 9.2.4, 9.2.5 договора.
 
    Положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении неустойки судом не применяются с учетом ее незначительного размера (одной сотой и одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).
 
    Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду  удовлетворения  иска.
 
    Руководствуясь ст.ст.  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с унитарного муниципального эксплуатационного предприятия жилищно-коммунального хозяйства  Муниципального образования «Город Балабаново» г. Балабаново Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» г. Калуга задолженность в сумме 1 680 352 руб. 85 коп., неустойку в сумме 29 565 руб.,  всего – 1 709 917 руб. 85  коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 049  руб. 59 коп.  
 
    Решение может быть обжаловано в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
Судья                                                подпись                                       И.Н. Чучевлянкина