Решение от 29 июня 2009 года №А23-1354/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А23-1354/09Г-7-111
 
    29 июня 2009 годаг. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Черемушниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис», г. Сухиничи Калужской области,
 
    к Сухиничскому районному потребительскому обществу, г. Сухиничи Калужской области,
 
    о взыскании  140 027 руб. 79 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Абрамова И.В. по доверенности от 09.02.2009;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Сухиничскому районному потребительскому обществу о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии для отопления от 01.01.2009 № 49-Т в сумме 140 027 руб. 79 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнил, что  в сумму исковых требований включена задолженность согласно акта сверки расчетов от 01.04.2009 в размере 137 994 руб. 63 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 033 руб. 16 коп.
 
    Ответчик в отзыве на иск  от 01.06.2009 № 75 ссылается на отсутствие возражений по существу заявленных истцом требований (л.д.49).
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства (л.д.54).
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно  ст. 309Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии для отопления от 01.01.2009 № 49-Т.
 
    К правоотношениям по договору энергоснабжения, возникшим между сторонами, подлежат применению правовые нормы, содержащиеся в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Наличие задолженности в размере 137 994 руб. 63 коп. подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе актом сверки расчетов за период с 01.01.2009 по 31.03.2009 (л.д.7).
 
    Основанием для начисления процентов в связи с несвоевременной оплатой является ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения обязательств своевременно и в полном объеме.
 
    В соответствии с изложенным требования истца о взыскании задолженности в сумме 137 994 руб. 63 коп. и процентов за пользование  денежными средствами в размере 2 033 руб. 16 коп.являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.309, 539, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Сухиничского районного потребительского общества, г.Сухиничи Калужской области,в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис», г. Сухиничи Калужской области,задолженность в сумме 137 994 сто тридцать семь тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 63 коп. , проценты за пользование  денежными средствами в размере 2 033 (две тысячи тридцать три) руб. 16 коп., всего 140 027 (сто сорок тысяч двадцать семь) руб. 79 коп. и расходы по госпошлине в сумме 4300 (четыре тысячи триста) руб. 56 коп.
 
    Возвратитьобществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис», г.Сухиничи Калужской области,из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме599 (пятьсот девяносто девять) руб. 72 коп.  по платежному поручению № 341 от 17.04.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судьяподпись                                      С.В.Глазкова