Решение от 15 августа 2008 года №А23-1347/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; httр:// kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-1347/08Г-15-86
 
    15 августа 2008 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть объявлена 14 августа 2008 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен 15 августа 2008 года
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» г. Киров Калужской области, к муниципальному унитарному предприятию «Калужский лес» с. Износки Калужской области, о взыскании                      150 283 руб. 29 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – заместителя генерального директора – Балабанова Р.А. паспорт серия 29 05 № 028350 выдан ОВД Кировского района Калужской области 22.04.2005 года по доверенности от 30.10.2007 года,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» г. Киров Калужской области, обратилось в Арбитражный суд Калужской области к муниципальному унитарному предприятию «Калужский лес» с. Износки Калужской области, с иском о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание котельной в сумме 130 610 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 297 руб. 04 коп., а всего 146 907 руб. 67 коп.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика                 150 283 руб. 29 коп.,  увеличив сумму процентов до 19 672 руб. 66 коп. в связи с изменением ставки рефинансирования с 10, 25% до 11%, а также увеличив период начисления процентов с 29.04.2008 (дата обращения в суд) до 10.08.2008
 
    В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, указав на  отсутствие со стороны ответчика оплаты по договору подряда №3-06 от 01.10.2006 за период с 08.10.2007 по 30.04.2008 включительно.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, письменного отзыва по существу иска не представил, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 156 названного Кодекса  его неявка не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    Из материалов дела усматривается, что 01.10.2005 сторонами заключен договор подряда №3-06 на техническое обслуживание котельной АМК-3000                                   (с. Износки, ЦРБ) (л.д.9-12), в соответствии с условиями которого истец – подрядчик принял на себя обязательства по шефнадзору и приемке в эксплуатацию автономной модульной котельной АМК 3000, №1 (с. Износки, ЦРБ), а заказчик – ответчик принял на себя обязательство оплачивать эти работы в соответствии с калькуляцией, являющейся неотъемлемой частью договора, ежемесячно до 10 числа следующего месяца (п.2.1.)
 
    Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом на сумму 130 610 руб. 63 коп., что не оспаривается ответчиком и подтверждается подписанными в двухстороннем порядке актами выполненных работ  и счет – фактурами (л.д.15-20).
 
    Ответчик претензий к качеству выполненных для него работ не заявлял, своего обязательства по оплате таковых надлежащим образом не исполнил.
 
    Согласно п.1 ст. 702, п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Перечисленных  выше обстоятельств по настоящему делу не имеется.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании  задолженности по договору является  законным и подлежащим удовлетворению.
 
    Также обоснованным и подлежащим удовлетворению является и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    С учетом суммы задолженности без НДС, ставки рефинансирования 11% с 11.05.2007 по 10.08.2008 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 672 руб. 66 коп.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен.
 
    В  силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Калужский лес»,                     с. Износки Износковского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии», г. Киров Калужской области задолженность в сумме 130 610 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 672 руб. 66 коп., а всего 150 283 (сто пятьдесят тысяч  двести восемьдесят три) руб. 29 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 438 (четыре тысячи четыреста тридцать восемь) руб. 15 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 68 (шестьдесят восемь) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                             подпись                                А.А. Курушина