Решение от 10 июня 2009 года №А23-1346/2009

     
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело №А23-1346/09Г-4-24
 
    
 
 
 
 
    10 июня 2009 года
 
 
г. Калуга
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2009 года.
 
 
    В полном объеме решение изготовлено  10 июня 2009 года.
 
 
 
Арбитражный   суд   Калужской   области в составе судьи  Чучевлянкиной И.Н.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тишиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искузакрытого акционерного общества «Мобиком-Центр» г. Нижний Новгород в лице Калужского отделения
 
    г. Калуга
 
    к индивидуальному предпринимателю Шаманниковой Ирине Валентиновне             д. Мстихино г. Калуга
 
    о  взыскании 14 060 руб.
 
 
    при участии представителя истца Мещанова В.И. по доверенности № 572-08 от 20.12.2008,
 
    ответчика Шаманниковой И.В.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Мобиком-Центр» в лице Калужского отделения обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к  индивидуальному предпринимателю Шаманниковой Ирине Валентиновне о взыскании задолженности в сумме 14 060 руб. по договору об оказании услуг радиотелефонной связи     № 451013-ОО-Клг от 25.05.2007 за апрель 2008.
 
    В предварительном судебном заседании стороны не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Судом на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда в первой инстанции.
 
    В судебном разбирательстве представитель истца поддержал иск.
 
    Ответчик на ранее заявленном ходатайстве о привлечении к участию в качестве соответчика Ермакова Александра Александровича не настаивал. Иск признал в полном объеме, о чем в протокол судебного заседания внесена  запись и удостоверена соответствующей подписью по правилам ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав доказательства, заслушав выступления представителя истца и ответчика суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Признание иска принимается как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому иск удовлетворяется.
 
    В этом случае в силу ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются  согласно  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на ответчика, исходя из удовлетворения иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шаманниковой Ирины Валентиновны г. Калуга в пользу закрытого акционерного общества «Мобиком-Центр» г. Нижний Новгород в лице Калужского отделения г. Калуга задолженность в сумме 14 060 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 562 руб. 40 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
    Судья                           подпись                                                          И.Н. Чучевлянкина