Решение от 01 сентября 2008 года №А23-1344/2008

 
 
 
    Арбитражный суд  Калужской области
 
    248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-19; www.kaluga.arbitr.ru; Е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е       
 
    Дело № А23-1344/08Г-19–93
 
    01 сентября  2008 года                                                                                    г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  01 сентября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлёвой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга,
 
    к муниципальному учреждению «Служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства», п. Думиничи Калужской области,
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –открытого акционерного общества «Калугаэнерго», г. Калуга,
 
    о  взыскании 571 985 руб. 10 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя  Смирнова М.П. по доверенности от 21.12.2007 №1823/3,
 
    от ответчика – директора Сарвировой Н.Б. по распоряжению администрации муниципального образования «Думиничский район» №100–р от 14.05.2003, адвоката Устиновой Л.В. по доверенности №17 от 27.05.2008, удостоверению №296 от 18.11.2002,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному учреждению «Служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании по договору энергоснабжения №5803 (для организаций осуществляющих управление многоквартирными домами) от 01.08.2006 задолженности в сумме 564 865 руб. 80 коп.,  пени в сумме  7 119 руб. 30 коп, а всего 571 985 руб. 10 коп. 
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 18.06.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено открытое акционерное общество «Калугаэнерго».
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в пояснениях к исковому заявлению от 10.06.2008.  Пояснил, что причиной  возникновения задолженности явилось нежелание  ответчиком оплачивать   количество электроэнергии, потреблённой на общедомовые нужды многоквартирных  домов, по отношению к которым ответчик  является  управляющей организацией. Просил суд взыскать с ответчика по договору энергоснабжения №5803 (для организаций осуществляющих управление многоквартирными домами) от 01.08.2006 задолженность    в   сумме 564 865 руб. 80 коп.,    пени   в   сумме  7 119 руб. 30 коп, а всего 571 985 руб. 10 коп.
 
    Представители ответчика в судебном заседании  против заявленных исковых требований возражали. Поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, а также в объяснениях по делу.
 
    Представитель  третьего лица - открытого акционерного общества «Калугаэнерго» в судебном заседании исковые требования поддержал. Заявил о замене открытого акционерного общества «Калугаэнерго» на  правопреемника открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г. Нижний Новгород в порядке процессуального правопреемства на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом   на основании представленных третьим лицом документов о прекращении деятельности открытого акционерного общества «Калугаэнерго»  в результате реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г. Нижний Новгород,  на основании ст. 48  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена третьего лица  по делу его правопреемником- открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г. Нижний Новгород.
 
    Судом в судебном заседании 18.08.2008 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.08.2008.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, ответчика, третьего лица, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.08.2006 между  истцом - ОАО «Калужская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ответчиком - муниципальным  учреждением «Служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №5803 (для организаций осуществляющих управление многоквартирными  домами) (л.д. 11-21).
 
    В соответствии с  п. п.1.1-1.3. вышеуказанного договора энергоснабжающая организация- гарантирующий поставщик обязалась закупать на оптовом рынке  электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих  генерирующие мощности, электрическую энергию в объёме, необходимом  покупателю для обеспечения исполнения  функций по управлению многоквартирными домами, а также в интересах покупателя  заключить с Сетевой  организацией- КрЭС ОАО «Калугаэнерго» договор на оказание  услуг по передаче электрической  энергии до энергопринимающих устройств  покупателя, а покупатель  обязуется  принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором.
 
    Договор энергоснабжения заключается  при условии предоставления покупателем  документов, подтверждающих факт  присоединения энергопринимающих устройств многоквартирных домов управляемых покупателем к электросетям  сетевой организации.
 
    По настоящему договору гарантирующий поставщик наделяется правом на получение  от собственников и нанимателей  жилых помещений, проживающих в квартирах многоквартирных домов, управляемых покупателем, платы за электрическую энергию, используемую ими в бытовых целях, а также правом на уведомление покупателя о гражданах-потребителях, ненадлежащим  образом исполняющих  обязанность по оплате электрической энергии.
 
    Согласно разделу 2 договора гарантирующий поставщик  обязан закупать на оптовом рынке  электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих  генерирующие мощности, и отпускать покупателю электрическую  энергию в объёме, определённом в Приложении №1  к настоящему договору. Производить расчёт стоимости поставляемой покупателю электроэнергии и оказанных услуг. Выставлять покупателю счета и счета –фактуры на оплату электрической энергии и оказанных услуг.
 
    Обязанности покупателя установлены п.2.3.договора.
 
    Порядок расчётов  за электрическую  энергию и оказанные услуги  установлены  разделом 5 договора.
 
    В соответствии с п. 5.2. договора  оплата электрической энергии производится  покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта-фактуры, выставленного Гарантирующим поставщиком  до 10 числа, следующего  за расчётным.
 
    При неисполнении покупателем обязанностей по получению счетов и счёта-фактуры на оплату  электроэнергии в порядке предусмотренном п.2.3.4. насотящего договора, датой получения покупателем  указанных документов признаётся дата, определённая в п.5.2. договора как   предельный срок  расчётов за электрическую энергию.
 
    Обязательства покупателя по оплате электроэнергии и оказанных услуг считаются  исполненными при поступлении денежных средств на расчётный счёт поставщика (п.5.4. договора).
 
    В соответствии с п.5.5  договора объём фактического потребления электрической энергии покупателем для общедомовых  нужд каждого многоквартирного дома определяется на основании  сведений  сетевой организации, предоставляемых гарантирующему поставщику.
 
    Указывая на тот факт, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия договора энергоснабжения №5803 (для организаций осуществляющих управление многоквартирными  домами) от 01.08.2006 в части оплаты в полном объёме электроэнергии и оказанных услуг,  истец обратился с  настоящим иском   в суд.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как следует из  представленного истцом расчёта исковых требований (т.1 л.д.5а-5в)  по состоянию на  01.02.2008   за  период с августа 2006 года   по январь 2008 года  истцом было отпущено   ответчику-электроэнергии в количестве 1 362 728, 98 кВт.ч.    на общую  сумму 2 179 075 руб.43 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами, приложениями к счётам,  счетами –фактуры (т.1 л.д.22-83), а также актом приёма-передачи приборов коммерческого учёта (т.1 л.д.102), актом обследования  (т.1 л.д.103-104), отчётами по потреблению электроэнергии абонентами (т.1 л.д.105-152, т.2 л.д. 1-9).   
 
    Согласно материалам дела, пояснениям представителей сторон, частично   на сумму  1 614 209 руб. 63 коп. ответчиком  была произведена оплата за потреблённую электроэнергию, что подтверждается имеющимися в материалах дела  платёжными поручениями (т.1 л.д.84-101).
 
 
 
    Из расчета истца (т.1 л.д.5а-5в), не оспоренного  ответчиком, следует, что по состоянию на 01.02.2008 сумма задолженности по оплате за принятую электрическую энергию составила 564 865 руб. 80 коп.
 
    Факт  поставки истцом электрической  энергии в количестве, указанном в счетах-фактурах, стоимость поданной электрической  энергии, сумма задолженности ответчиком не оспорены.
 
    Из пояснений    представителей     истца, ответчика    в    судебном заседании и материалов дела следует, что ответчиком оплата указанной задолженности до настоящего времени не произведена.
 
    Доводы ответчика о том, что истец должен  самостоятельно собирать  денежные средства с граждан за потребление электрической энергии  на работу  приборов освещения и оборудования помещений общего пользования в многоквартирных жилых домах, а именно  за лестничные клетки, наружное освещение, подвалы несостоятельны,  и  не  могут быть положены в основу решения.
 
    Согласно п.3.1  Устава муниципального учреждения «Служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства» предметом и целью деятельности «Учреждения» является комплекс мероприятий по организации технического обслуживания, текущего и капитального ремонтов государственного, муниципального, частного жилищного фонда, а также бесперебойного и своевременного предоставления коммунальных услуг  установленного качества нанимателям и собственникам жилых помещений,  а также юридическим лицам. «Учреждение» выступает посредником предоставления коммунальных услуг  между потребителями и поставщиками коммунальных услуг.
 
    Согласно акту приёма-передачи приборов коммерческого учёта  (т.1 л.д. 102) МУП «Думиничские тепловые сети» передало, а муниципальное учреждение «Служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства»  приняло   перечисленные объекты  с приборами коммерческого учёта для последующего начисления и оплаты потреблённой электроэнергии.
 
    Согласно письму  администрации муниципального района «Думиничский район» №250 от 16.06.2008 (т.2 л.д.55) обслуживание  жилого фонда осуществляет муниципальное учреждение «Служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства» в соответствии с Уставом данного  учреждения
 
    Требования, предъявляемые к организациям, осуществляющим управление многоквартирными домами, установлены Жилищным кодексом Российской Федерации взаимоотношения между собственниками жилых помещений, управляющими организациями и ресурсоснабжающими организациями определены Правилами предоставления коммунальных услуг населению, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23.05.2006. Условия продажи электроэнергии  определены также  Правилами  функционирования розничных  рынков электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации №530 от 31.08.2006.
 
    Договор  энергоснабжения №5803  (для организаций осуществляющих управление  многоквартирными  домами) от 01.08.2006   содержит  условие  непосредственного получения гарантирующим  поставщиком оплаты потреблённой электроэнергии от абонентов, проживающих в многоквартирных домах, согласно показаниям индивидуальных приборов учёта, что полностью соответствует п. 90  Правил  функционирования розничных  рынков электрической энергии. В свою очередь, исполнитель коммунальных услуг –ответчик по делу приобретает электрическую  энергию   у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям  жилых помещений в многоквартирном доме  и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения для использования на общедомовые нужды.  При этом, согласно п. 89 Правил  функционирования розничных  рынков электрической энергии, количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг  у Гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической  энергии определяется на границе  балансовой принадлежности электрических сетей  сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
 
    Довод ответчика о необоснованности  применения истцом тарифов и способов расчёта  энергопотребления судом отклоняется.
 
    Истец в своей деятельности руководствуется Постановлениями уполномоченных органов, устанавливающих стоимость энергопотребления на региональном уровне.
 
    Тарифы, применяемые истцом при расчете за отпущенную ответчику электрическую энергию, установлены в порядке, предусмотренном действующим законодательством.  В соответствии с п.2.3.1. Договора №5803  обязанностью ответчика является самостоятельная организация коммерческого учёта совместно с сетевой организацией (ОАО «Калугаэнерго).
 
    С учетом изложенного, на основании статей 539, 544, 547, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии  в сумме  564 865 руб. 80 коп. за период с августа 2006 по январь 2008 года включительно. 
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 6.1. договора  при  просрочке покупателем-ответчиком по делу оплаты электрической  энергии в сроки, установленные  п.5.2. настоящего договора, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки  до моменты фактической уплаты.
 
    В связи с нарушением ответчиком условий договора, в части оплаты за  полученную  электроэнергию,  истцом ответчику начислена пеня  в размере  1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день  просрочки,  в  сумме  7 119 руб. 30 коп.  согласно расчёту пени  (т.1 л.д.6-8).  Арифметический расчёт пени ответчиком не оспорен.
 
    Учитывая, что со стороны ответчика  имела место просрочка исполнения обязательств по оплате полученной  электрической энергии,  суд считает  правомерным и подлежащим  удовлетворению на основании п.6.1. договора, статей 329-331  Гражданского кодекса Российской Федерации,  требование   истца    о    взыскании  пени   в  размере  7 119 руб. 30 коп.   за период с 16.10.2006 по 15.02.2008 года.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объеме.
 
    В связи с тем, что истцом, при предъявлении иска в  суд, государственная пошлина была внесена в большем размере, излишне уплаченная по платёжному поручению №1071 от 21.02.2008   государственная пошлина в сумме 2 руб. 14 коп.
 
    подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 части второй Налогового кодекса  Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 112,  167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать  с  муниципального учреждения «Служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства», п. Думиничи Калужской областив пользу открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калугазадолженность в сумме  564 865 руб. 80 коп., пени в сумме 7 119 руб. 30 коп., а всего 571 985 руб. 10 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 219 руб. 85 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», г. Калуга из федерального бюджета  излишне уплаченную  по платёжному поручению №1071 от 21.02.2008   государственную пошлину в сумме 2 руб. 14 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                    подпись                                Л.П. Сидорычева