Дата принятия: 22 августа 2008г.
Номер документа: А23-1342/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; www. kaluga.arbitr.ru; е-mail arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А23-1342/08Г-4-35
22 августа 2008 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2008 года.
В полном объеме решение изготовлено 22 августа 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Чучевлянкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоШинКомплект» г. Подольск Московской области
к индивидуальному предпринимателю Догушевой Ирине Викторовне г. Калуга
о взыскании 155 925 руб. 23 коп.
при участии представителя истца Решетника С.Г. по доверенности № 55 от 13.02.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «АвтоШинКомплект» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Догушевой Ирине Викторовне о взыскании задолженности в сумме 153 904 руб. 67 коп. за товар, поставленный по товарным накладным за период с 14.01.2008 по 29.02.2008, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 020 руб. 56 коп. за период с 16.03.2008 по 08.05.2008, всего – 155 925 руб. 23 коп.
В судебном разбирательстве 14.08.2008 представитель истца поддержал уточненный иск и просил взыскать задолженность в той же сумме за период с 14.01.2008 по 06.03.2008, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 945 руб. 38 коп. за период с 15.03.2008 по 24.07.2008, всего – 158 850 руб. 05 коп. Указал на подтверждение отгрузки в большей части накладными, подписанным сторонами актом сверки, гарантийным письмом, отгрузки по позициям №№ 27, 28 и 30 акта сверки факсовыми копиями накладных, этим актом сверки и гарантийным письмом ответчика, отгрузки по позициям 29 и 31 акта сверки тем же актом сверки и гарантийным письмом ответчика, сослался на возможность доказывания отгрузки по позициям 29 и 31 акта сверки свидетельскими показаниями.
Ответчик не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Судом объявлен перерыв до 21.08.2008 до 11 час. 30 мин.
После перерыва представитель истца заявил о привлечении в качестве свидетелей Елышевой И.А., Емельянова А.Е. для дачи показаний об обстоятельствах оформления накладных.
Ответчик также не явился. В письменном отзыве от 21.08.2008 указал на фиксацию передачи товара подписанным сторонами актом, наличие на основании имеющихся накладных задолженности в сумме 39 450 руб., оплату ее в будущем в разумный срок, подписание истцом своего акта сверки по определению суда и передачу истцу. Просил в остальной части иска отказать, рассмотреть иск в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя.
Судом согласно ст. ст. 56, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца и в качестве свидетелей привлечены Елышева И.А., Емельянов А.Е.
Исследовав доказательства, заслушав выступления представителя истца, свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование требований истцом представлены подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.02.2008 на сумму задолженности 153 904 руб. 67 коп. за период с 14.01.2008 по 29.02.2008, письмо ответчика от 29.02.2008 о гарантии по погашению задолженности согласно акту сверки от 29.02.2008 до 15.03.2008, накладные №№ 2/32, 2/33, факсовые экземпляры накладных №№ 2/27, 2/28, 2/30 со ссылкой на наличие этих накладных только в факсовых экземплярах и отсутствие накладных №№ 2/29, 2/31.
В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены Елышева И.А., Емельянов А.Е. Ими даны показания об оформлении и подписании в установленном порядке накладных истцом и ответчиком, их дальнейшей утрате.
Как следует из подписанного ответчиком по определению суда акту сверки, его письменных отзывов, пояснений в судебном заседании ранее им оспаривается отгрузка по накладным №№ 2/27 – 2/31 по причине наличия только факсовых экземпляров части накладных и отсутствия части других.
Вместе с тем суд приходит к выводу о подтверждении факта отгрузки истцом ответчику товара по оспоренным накладным по причине подтверждения этого факта иными документами - ранее подписанным актом сверки по состоянию на 29.02.2008, гарантийным письмом от 29.02.2008, свидетельскими показаниями в порядке ст. ст. 64 - 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и ст. ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.
Правомерно и требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.03.2008 (после даты, установленной в гарантийном письме) по 24.07.2008, так как истцом доказан факт просрочки платежей.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Догушевой Ирины Викторовны г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоШинКомплект» г. Подольск Московской области задолженность в сумме 153 904 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 945 руб. 38 коп., всего 158 850 руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 618 руб. 50 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Догушевой Ирины Викторовны г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 58 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья И.Н. Чучевлянкина
