Дата принятия: 09 апреля 2009г.
Номер документа: А23-134/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-134/09Г-7-5
09 апреля 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Черемушниковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в Чувашской республики
к открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице филиала в г. Калуга
о взыскании 39 940 руб. 41 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в Чувашской республикиобратилось в Арбитражный суд Чувашской республики с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице филиала в г. Калуга о взыскании страхового возмещения в размере 38 573 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 367 руб. 20 коп., а всего – 39 940 руб. 41 коп.
В соответствии с определением Арбитражного суда Чувашской республики от 29.12.2008 дело № А79-8483/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в Чувашской республики к открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице филиала в г. Калуга передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Калужской области на основании ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 20.01.2009 дело принято к производству Арбитражного суда Калужской области.
Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте проведения судебного заседания с учетом положений ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформировали. Ответчик не выполнил указания суда о необходимости представить отзыв на иск.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 03.03.2008 возле кафе «Семь ветров» по ул.Казанской в г.Лысково произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки «Форд-Транзит», регистрационный номер АН 086 21 RUS, принадлежащий гр.Ашмариной Л.А.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» и гр.Ашмариной Л.А. 18.07.2007 заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серия 2210000 № 00317/07.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении 52 ВП 917468 03.03.2008 виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Шутов О.Г., управлявший автомобилем марки «Вольво» регистрационный номер Е022СО 40 RUSс полуприцепом регистрационный номер АВ5447 40 RUS, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия» в лице филиала в г.Калуга по страховому полису ААА 0432648933.
Повреждения автомобиля «Форд-Транзит», регистрационный номер АН 086 21 RUS, зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии от 03.03.2008 и акте осмотра транспортного средства от 04.03.2008.
В подтверждение размера ущерба в размере 38 573 руб. 21 коп. истцом представлен отчет № 642/02 от 14.03.2008, выполненный ООО «Чебоксарская экспертно-сервисная компания».
На основании указанного отчета платежным поручением № 526 от 25.04.2008 гр.Ашмариной Л.А. перечислено страховое возмещение в размере 38 573 руб. 21 коп.
В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с частью 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
Наличие страхового события, вина в причинении вреда, право истца на предъявление требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и размер подлежащего возмещению ущерба подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.
В соответствии с изложенным, требования истца о взыскании 38 573 руб. 21 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
19.06.2008 истец направил ответчику претензию исх. № 364 с предложением возместить сумму выплаченного им страхового возмещения в размере 38 573 руб. 21 коп.
Как усматривается из представленного истцом уведомления о вручении №35554 данная претензия получена ответчиком 25.06.2008. Однако указанная сумма ответчиком в установленный срок не возмещена.
В этой связи с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 367 руб. 20 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия», г.Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» , г.Чебоксары, страховое возмещение в сумме 38 573 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 367 руб. 20 коп., всего 39 940 (тридцать девять тысяч девятьсот сорок) руб. 41 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 1 597 (одна тысяча пятьсот девяносто семь) руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись С.В.Глазкова
