Решение от 02 июня 2008 года №А23-1341/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; www. kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А23-1341/08А-1-40
 
    2 июня  2008 года                                                                                                   г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен  02 июня 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пивневой А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбкиной Ю.Е.,
 
    рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по заявлению Центрального межрегионального территориального управления Ростехрегулирования в лице территориального отдела (инспекции) по Калужской области, г. Калуга
 
    к  индивидуальному предпринимателю Палашичевой Лидии Андреевне, г. Калуга
 
    о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
 
 
    при участии в судебном заседании: от заявителя- старшего государственного инспектора Исмаилова Э.А. по доверенности от 15.10.2007 № 74,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    Центральное межрегиональное территориальное управление Ростехрегулирования в лице территориального отдела (инспекции) по Калужской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя  Палашичевой Л.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом, в связи с чем на основании статьи 156 указанного Кодекса судебное заседание проводится в отсутствие  ответчика. В отзыве на заявление предприниматель с требованиями административного органа согласилась и просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя  заявителя, суд установил следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Палашичева Лидия Андреевна включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером № 304402711400030.
 
    В период с 15.04.2008 по 13.05.2008  в отношении индивидуального предпринимателя Палашичевой Л.А. на основании распоряжения начальника территориального отдела (инспекции) по Калужской области ЦМТУ Ростехрегулирования от 14.04.2008 № 31,  старшим государственным инспектором территориального отдела (инспекции) по Калужской области Исмаиловым Э.А. были проведены  мероприятия  по государственному контролю и надзору за соблюдением обязательных требований государственных стандартов и обязательных требований правил обязательного подтверждения соответствия
 
    В ходе проверки на АЗС, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Палашичевой Л.А., расположенной  по адресу: г. Калуга, 3-й Академический проезд,1 были отобраны образцы нефтепродуктов: бензины автомобильные неэтилированных марок- «Нормаль-80», «Регуляр-92», «Премиум-95» и топливо дизельное марки «Летнее». Оформлены акты отбора образцов от 15.04.2008, протоколы испытаний от 29.04.2008 №636/9-5нп, № 660/9-5нп., акт проверки от 13.05.2008 № 31.
 
    По результатам проверки 13.05.2008 старшим государственным инспектором территориального отдела (инспекции) по Калужской области Э.И. Исмаиловым был составлен протокол об административном правонарушении № 31 в отношении индивидуального предпринимателя Палашичевой Л.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В акте проверки и в протоколе об административном правонарушении отражено, что на АЗС, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Палашичевой Л.А., расположенной  по адресу: г. Калуга, 3-й Академический проезд,1 была допущена реализация сертифицированного бензина автомобильного неэтилированного марки «Премиум-95». Бензин не соответствует требованиям - п. 4.2 ГОСТ Р 51105-97 «Топлива для двигателей внутреннего сгорания. Неэтилированный бензин. Технические условия» по физико-химическому показателю -октановому числу, которое составило: по моторному методу- 84,3 (84,5 при повторном испытании) вместо не менее 85,0;  по исследовательскому методу-93,5 (93,4 при повторном испытании) вместо не менее 95,0.
 
    ГОСТ Р 51105-97 «Топлива для двигателей внутреннего сгорания, неэтилированный бензин» ,  в соответствии с разделом 1 «Область применения»,  содержит обязательные  требования к качеству продукции, которые изложены в п.4.2, 4.3 разделах 6 и 7.
 
    Пункт  4.2  указанного ГОСТа предусматривает требования к качеству автомобильных бензинов по физико-химическим и эксплуатационным показателям, которые должны соответствовать нормам и требованиям, указанным в таблице 1, а именно октановое число автомобильных бензинов Премиум-95 по исследовательскому методу должно составлять 95,0,  по моторному методу-85,0.
 
    Таким образом, обществом допущено  нарушение  правил обязательной сертификации при реализации сертифицированной продукции - бензина автомобильного марки «Премиум-95», что образует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
 
    .
 
    Факт совершения индивидуальным предпринимателем Палашичевой Л.А.  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.19  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается актом проверки от 13.05.2008 № 31, протоколом об административном правонарушении от 13.05.2008 № 31, протоколам испытаний от 29.04.2008 № 636/9-5нп,№ 660/9-5нп.
 
    Протокол об административном правонарушении от 13.05.2008 №31 составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина предпринимателя, как условие привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела.
 
    Проверив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы в соответствии с ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованными требования заявителя о привлечении индивидуального предпринимателя Палашичевой Л.А.. к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Суд учитывает, что предприниматель Палашичева Л.А. ранее не привлекалась к административной ответственности, вину в совершении административного  правонарушения признала.
 
    Данное обстоятельство в силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  суд расценивает как обстоятельство смягчающие ответственность за совершение административного правонарушения, в связи с чем полагает возможным назначить административное наказание в минимальном размере.
 
    Конфискация спорного бензина не может быть применена судом, поскольку к моменту рассмотрения дела судом партия бензина была реализована ответчиком.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Палашичеву Лидию Андреевну, 10.07.1937 г.р., уроженку г. Калуги, ОГРН 304402711400030, проживающую по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 76, кв. 21,  к административной ответственности предусмотренного ч.2 ст.19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. с перечислением по  следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК по г. Москва (для ЦМТУ Ростехрегулирования)
 
    ИНН/КПП: 7727521471/770601001
 
    Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва
 
    БИК: 044583001
 
    Счет: 40101810800000010041
 
    КБК: 17211601000010000140
 
    ОКАТО: 45286596000
 
    Решение может быть  обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья            подпись                                                                     А.А. Пивнева