Решение от 13 мая 2009 года №А23-1339/2009

КОПИЯ                                                  
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: //kaluga.arbitr. ru; E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1339/09Г-8-96
 
    13 мая 2009 года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области  в составе судьи Шатской О.В.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску  закрытого акционерного общества научно-производственного объединения «Промприбор», г. Калуга,
 
    к открытому акционерному обществу  «Калужский  завод  автоэлектрооборудования»,   г. Калуга,
 
    о  взыскании 4 932 руб. 40 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество научно-производственное объединение «Промприбор» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Калужский  завод  автоэлектрооборудования» о взыскании задолженности по договору № 103/08 на техническое обслуживание и  теплосчетчиков от 24.12.2007г. в сумме  4 932 рубля 40 коп. за декабрь 2008 года.  
 
    Определением арбитражного суда от 20.04.2009г. сторонам предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем они извещены надлежащим образом.
 
    В  установленный  судом  срок  возражения  в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика не поступили.
 
    Истец письмом с исх. № 127/05 от 12.05.2009 не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии со ст. 226, ч. 4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается  в порядке упрощенного производства, без вызова сторон. 
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    24.12.2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 103/08 на техническое обслуживание и  теплосчетчиков (л.д. 10-13), в соответствии с которым, истец (Исполнитель) по поручению ответчика (Заказчика) принял на себя обязательства  по проведению технического обслуживания трех теплосчетчиков, установленных на системах отопления ОАО «КЗАЭ» по адресу: г. Калуга,               ул. Терепецкая и ул. Московская, на системе отопления  в здании клуба по адресу: ул. Азаровская, 21. Ответчик в свою очередь принял обязательство производить оплату  выполненных  истцом  работ по техническому обслуживанию в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Стоимость работ и порядок расчетов определен сторонами в разделе                      5 договора и протоколе согласования договорной цены.
 
    В соответствии с п. 5.2. договора оплата стоимости работ по договору производится по счету Исполнителя ежемесячно равными долями в размере               4 932 рубля 40 коп., в том числе НДС,  в период выполнения технического обслуживания не позднее 30-го числа отчетного месяца.
 
    Во исполнение условий договора истцом ответчику в декабре 2008 года были оказаны услуги по договору на сумму 4 932 рубля 40 коп. включая НДС, что подтверждается актом выполненных работ, счетом и счетом-фактурой (л.д. 37-39).
 
    Как следует из материалов дела, акт выполненных работ ответчиком подписан  без  каких-либо  замечаний,  в  связи  с чем,  работы считаются принятыми и подлежат оплате.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Ответчиком, в нарушении условий договора, оплата за оказанные ему истцом услуги в декабре 2008 года не производилась, в результате чего образовалась задолженность, которая на момент обращения истца с иском в суд составила                   4 932 рубля 40 коп.
 
    Наличие задолженности по оплате за период взыскания, сумма задолженности ответчиком не оспорены.  
 
    Возражений по существу заявленных исковых требований в установленный судом срок,  по  12.05.2009г., ответчик не представил.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности по оплате в сумме 4 932 рубля 40 коп. обоснованным  и  подлежащим  удовлетворению  на основании статей 779, 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании                             ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Калужский  завод  автоэлектрооборудования»,   г. Калуга,  в пользу закрытого акционерного общества научно-производственного объединения «Промприбор», г. Калуга, задолженность по оплате  в сумме 4 932 (четыре тысячи девятьсот тридцать два) рубля 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей. 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                         подпись                                      О.В.  Шатская