Дата принятия: 08 декабря 2008г.
Номер документа: А23-1338/2008
Арбитражный суд Калужской области
2248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1338/08Г-2-119
08 декабря 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Булычёвой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Село Заречье» с. Заречье Ульяновского района Калужской области
к отделу образования администрации муниципального района «Ульяновский район» с. Ульяново Калужской области,
с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования «Ульяновский район» с. Ульяново Калужской области, субъекта Российской Федерации – Калужской области в лице Министерства финансов Калужской области г. Калуга, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации г. Москва,
о взыскании 92 190 руб. 83 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – председателя правления Мельниковой В.М. на основании протокола от 10.02.2006,
от третьего лица – Министерства финансов Калужской области – представителя Ушакова Д.Ю. по доверенности № 05-01/209 от 24.11.2008,
У С Т А Н О В И Л :
Товарищество собственников жилья «Село Заречье» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к отделу образования администрации муниципального района «Ульяновский район» о взыскании задолженности по договорам № 24 от 01.06.2007 и № 1 от 01.01.2008 в сумме 92 190 руб. 83 коп., судебных издержек в размере 2 000 руб.
Определением суда от 16.09.2008 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение исковых требований в части взыскания судебных издержек до 12 000 руб., впоследствии уточненные до 16 000 руб. Просила взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 85 077 руб. 26 коп., пени в сумме 640 руб. 33 коп., а всего 85 717 руб. 59 коп. и судебные издержки в сумме 16 000 руб.
Определением суда от 28.10.2008 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального образования «Ульяновский район», субъект Российской Федерации – Калужской области в лице Министерства финансов Калужской области, Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации г. Москва.
Представитель истца в судебном заседании уточнила заявление № 54 от 01.12.2008. Просит в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ от исковых требований в части взыскания основной задолженности в сумме 85 077 руб. 26 коп., в связи с ее погашением ответчиком. Просила производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства в указанной части понятны. Заявила об увеличении требований в части взыскания судебных издержек до 18 000 руб. Просила взыскать с ответчика пени в сумме 1 460 руб. 47 коп. и судебные издержки в сумме 18 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В письме № 516 от 02.12.2008, поступившем в Арбитражный суд Калужской области 03.12.2008, просил рассмотреть дело без участия его представителя.
03.12.2008 представил в Арбитражный суд Калужской области сопроводительное письмо № 515 от 02.12.2008 и приложенные к нему копии платежных поручений на сумму 85 077 руб. 26 коп., подтверждающих перечисление денежных средств за жилищно-коммунальные услуги ТСЖ «село Заречье».
Третье лицо – администрация МО «Ульяновский район» в судебное заседание своего представителя не направило. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещено. 03.12.2008 представило в Арбитражный суд Калужской области письмо № 3899 от 02.12.2008, из которого следует, что для возмещения затрат по жилищно-коммунальным услугам за специалистов отдела образования администрации МР «Ульяновский район» Калужской области финансовым отделом осуществляется перечисление денежных средств по тарифам, утвержденных районным Собранием представителей МР «Ульяновский район» Калужской области и общим собранием собственников жилья село Заречье, по договору между отделом образования и товарищества собственников жилья "Село Заречье".
Третье лицо – Министерство финансов Калужской области в судебном заседании поддержал доводы отзыва на иск (л.д. 123-124 т. 3), огласил его.
Третье лицо – Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание своего представителя не направило. О дате, времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом извещен.
На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчика, администрации МО «Ульяновский район» и Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации. Судом также принято во внимание то обстоятельство, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения сора по существу.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и третьего лица, суд находит, что отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 85 077 руб. 26 коп. не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и третьего лица, суд установил следующее.
01.06.2007 между отделом образования администрации МР «Ульяновский район» и ТСЖ «Село Заречье» был заключен договор № 24 о возмещении расходов, связанных с предоставлением специалистам, проживающих в сельской местности, мер социальной поддержки на оплату услуг по теплоснабжению, услуг на содержание жилого фонда, капитальный ремонт жилья и оплата за наем жилья № 24 (л.д. 10), предметом которого является возмещение указанных расходов ТСЖ «Село Заречье» в соответствии с ФЗ «Об образовании», законом Калужской области № 13-ОЗ от 30.12.2004 с изм. № 92-ОЗ от 27.06.2005, Решением районного собрания представителей МР «Ульяновский район» № 67 от 22.11.2006.
01.01.2008 между отделом образования администрации МР «Ульяновский район» и ТСЖ «Село Заречье» был заключен договор № 1 о возмещении расходов, связанных с предоставлением специалистам сельской местности мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг по теплоснабжению и квартплате (содержание жилого фонда, капитальный ремонт жилья) (л.д. 11 т.1), предметом которого является возмещение указанных расходов ТСЖ «Село Заречье» в соответствии с ФЗ «Об образовании», законом Калужской области № 13-ОЗ от 30.12.2004 с изм. № 92-ОЗ от 27.06.2005, Решением районного собрания представителей МР «Ульяновский район» № 67 от 22.11.2006.
Согласно условиям договоров ответчик своевременно перечисляет финансовые средства в ТСЖ «Село Заречье» в соответствии с выверенными списками на расчетный счет истца (п. 2.2.3 и п. 2.2.2 договоров соответственно).
Ссылаясь на не исполнение ответчиком условий договоров № 24 от 01.06.2007 и № 1 от 01.01.2008 по возмещению вышеуказанных расходов, истец обратился с настоящим иском в суд.
В ходе рассмотрения дела по существу судом принят отказ истца от исковых требований в части взыскания основной задолженности.
Вместе с тем, в связи с нарушением ответчиком условий договоров, в части своевременного возмещения расходов, связанных с предоставлением специалистам, проживающих в сельской местности, мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг по теплоснабжению и квартплате (содержание жилого фонда, капитальный ремонт жилья), истцом в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начислена пеня за период с 11.07.2007 по 21.11.2008 в сумме 1 460 руб. 47 коп.
Согласно п. 3.2 указанных договоров стороны несут ответственность за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение настоящего договора в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по указанным договорам, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании пени в размере 1 460 руб. 47 коп. за период с 11.07.2007 по 21.11.2008.
Кроме того, в уточненных исковых требованиях № 54 от 01.12.2008 истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде транспортных расходов, связанных с поездкой в суд в сумме 18 000 руб.
В подтверждение своего требования о взыскании расходов на проезд истцом представлены договоры на выполнение работ (л.д. 133-137 т. 2), договор на выполнение работ от 02.12.2008.
На основании ст. 101 АПК РФ в состав судебных расходов, помимо государственной пошлины, входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, в силу прямого указания ст. 106 АПК РФ, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Приведенный в ст. 106 АПК РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим. В связи с этим к ним могут относиться расходы на проезд и проживание, суточные, выплачиваемые командированному представителю в связи с его участием в рассмотрении судебного дела.
Как следует из материалов дела, договоры на выполнение работ были заключены с Журавлевым Владимиром Ивановичем, который является работником ТСЖ «Село Заречье», что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2007 год № 7 от 13.03.2008 (л.д. 138 т. 2) и договором на выполнение работ (л.д. 118 т. 2), согласно п. 2 которого исполнитель (Журавлев В.И.) осуществляет ежедневные поездки по служебным делам.
При этом, заявляя требование о взыскании 2 000 руб. за каждую поездку в судебное заседание истец никак не обосновал разумность и объективность, а также экономическую обоснованность указанной суммы.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований о взыскании судебных издержек в части взыскания транспортных расходов в сумме 18 000 руб., в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 3 096 руб. 13 коп. относятся на ответчика, с учетом частичного прекращения производства по делу.
руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с отдела образования муниципального района «Ульяновский район» с. Ульяново Калужской области в пользу товарищества собственников жилья «Село Заречье» с. Заречье Ульяновского района Калужской пени в сумме в сумме 1 460 руб. 47 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 096 руб. 13 коп.
Прекратить производство по делу в части взыскания основной задолженности в сумме 85 077 руб. 26 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Возвратить товариществу собственников жилья «Село Заречье» с. Заречье Ульяновского района Калужской области из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 498 руб. 22 коп., уплаченную по квитанции от 08.05.2008.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Архипов
